法官裁定特朗普政府解冻哈佛大学近 22 亿美元联邦拨款

John

美国地区法官艾莉森·D·伯勒斯（Allison D. Burroughs）在周三的裁决中表示：“实际上，受到资助终止影响的研究与反犹太主义之间几乎没有联系。”

2025 年 9 月 3 日  
作者：Gary Grumbach, Marlene Lenthang

波士顿一名联邦法官周三命令特朗普政府解冻向哈佛大学提供的近 22 亿美元联邦拨款。

美国地区法官艾莉森·D·伯勒斯在命令中表示：“根据冻结令和终止函，自 2025 年 4 月 14 日起对哈佛大学的所有资金冻结和终止均被撤销。”

这份长达84页的命令承认哈佛大学近年来“受到反犹太主义的困扰”，“应该更好地处理这个问题”，但命令中表示，“实际上，受资助终止影响的研究与反犹太主义之间几乎没有联系。”

“事实上，审查行政记录后，我们很难得出其他结论，只能说被告利用反犹太主义作为烟幕，对我国顶尖大学进行有针对性的、出于意识形态动机的攻击，而且这种攻击方式违反了《美国心理学会法典》、第一修正案和第六章，”伯勒斯写道。

《行政程序法》（APA）赋予联邦法院对所有机构行为的监督权；第六条禁止基于种族、肤色或国籍的歧视。

哈佛大学和司法部没有立即回应置评请求。

特朗普政府表示将对这一“恶劣决定”提出上诉。

今年 4 月，特朗普政府宣布冻结超过 20 亿美元的拨款，因为哈佛大学拒绝遵守政府的要求，其中包括审计学生群体的观点，随后哈佛大学对特朗普政府提起了诉讼。

4月11日，特朗普政府向哈佛大学提出10项要求，包括限制接收“敌视美国价值观和制度”的国际学生、委托第三方审计“最助长反犹太骚扰或反映意识形态俘获”的项目和部门，以及关闭所有多元化、公平和包容性项目和举措，包括招聘和招生方面。

伯勒斯表示，特朗普政府的律师“未能尽到责任”，证明其采取了非报复性行动。

她引用了特朗普政府4月份的信函，信中特朗普政府以同意这10个条件为条件来提供资助，“其中只有一项与反犹太主义有关，”她说。她还表示，其他六个条件“与意识形态和教学问题有关，包括谁可以在哈佛领导和任教，谁可以被录取，以及可以教授什么内容。”


4 月 18 日，马萨诸塞州剑桥市哈佛大学的学生。Mostafa Bassim / Anadolu by Getty Images file

伯勒斯表示，虽然被告声称资金审查是为了打击反犹太主义，但记录发现特朗普政府并未对校园内的反犹太主义进行任何审查，也没有考虑“终止某些资助是否以及如何改善哈佛大学犹太学生的处境”。

哈佛大学最终在五月初和五月中旬收到了几家联邦机构的资助终止信。

伯勒斯说：“所有终止信函均未指出哈佛校园内任何具体的反犹太主义事件，也未具体说明哈佛大学如何未能以违反第六章的方式回应任何此类反犹太主义行为，也未体现出哈佛大学为遵守第六章中有关终止联邦资金的程序要求所做的任何努力。”

她还强调了冻结和终止对资助接受者和研究的影响。

她写道：“大量涉及国内外重要领域的研究项目已被勒令停止。受影响的项目与反犹太主义之间没有明显的联系。”

巴勒斯撤销了与哈佛有关的拨款冻结令和终止信函，因为这些命令“违反了第一修正案”。

她还阻止了政府发布任何其他解雇、资金冻结或停工命令；以其他方式扣留现有拨款或其他联邦资金；或拒绝向哈佛大学提供未来的拨款、合同或其他联邦资金，以报复其行使第一修正案权利或以任何所谓的歧视理由而不符合第六章的条款。

白宫似乎无视这项裁决，周三在一份声明中表示：“哈佛大学没有宪法赋予的获得纳税人资金的权利，并且未来仍然没有资格获得资助。”

白宫发言人利兹·休斯顿表示：“对于任何公正的观察者来说，哈佛大学显然未能保护其学生免受骚扰，并允许歧视在校园肆虐多年。”

教育部驳斥了这一裁决，称其“并不令人意外”。

“奥巴马任命的法官曾裁定哈佛大学非法的种族歧视招生做法，最终被最高法院推翻。而最近，他又裁定，特朗普政府要求哈佛大学对校园猖獗的歧视现象负责的努力无效，”发言人马迪·比德曼表示。“清理我们国家的大学将是一条漫长的道路，但值得。”