哪一套可行？

大购猫

北大人

爱丽斯梦游仙境是令人神往的儿童文学，人长大后，发觉这是不可能在现实生活中发生。父母教子女，提防骗子，世上没有不劳而穫的事情。新民主党的党领唐民凯在大多伦大宣布，如果由他当总理，政府就可以提供100万个，每天只收费15元的托儿名额，并且把最低工资提高至每小时15元。母亲出外工作一小时，就可负担十小时的托儿费用。

15元一天的收费，一个月20天的托儿费只是300元。2000元的服务成本，1700元的差额由谁来支付呢？把幼儿放在这间由公务员运作的托儿所，出来工作的母亲，每个月是否可交出1700元的税款？

唐民凯知道这些被他「 鼓励」出来工作的母亲，多数不能支付这样高的税额，所以他也提出增加企业税率。增加企业税是否就可以迫企业聘用更多把幼儿放在托儿所，出来找工作的母亲呢？唐民凯还要增加最低工资到每小时15元。这样做或许可以让政府多收公司的工资税，但可以增加工人的就业机会吗？

保守党政府提出的家庭政策，是要把主导权和钱留给父母，由他们选择最合乎他们实际需要的照顾子女安排。有18岁以下子女的父母，从今个报税年开始，可分配他们双方的入息来报税，最多可省回2000元税款。六岁以下子女福利金已由每月100元增加至160元。这项福利亦扩大至惠及6至17岁的子女，每月可得到60元。如果父母决定把子女交给别人照顾，他们可得到每名7岁以下子女，最多8000元的扣税额。7至16岁的子女也可得到最多5000元的扣税额。

新民主党以为自己最了解父母的需要，所以不惜工本要建立一个由公务员操盘的托儿架构。保守党把照顾子女的主导权留给父母，让他们把辛苦赚回来的工资，留更多在自己的口袋，以照顾自己的家庭。两相比较，公众应可作出明智的决定，哪一套家庭政策更符合照顾子女的成长和国家的长远发展。