特朗普的MAGA是绑架保守主义的极端思想的自我强化

（一）妥协与结盟

尽管存在根本分歧，但特朗普主义和保守主义在2016年大选中最终成为同盟。当时，在中意人选纷纷败退情况下，保守派只能捏着鼻子接受特朗普代表他们去迎战民主党和自由派；根基尚浅的特朗普也必须依靠保守派的组织和干部才能控制国家机器。需要注意的是，此时双方结盟的实质，是在共和党执政框架下初步达成政治妥协，而非意识形态合流，更未形成统一纲领。这一饱含分歧的政治同盟体现在以下重要领域。

“减税”的双重面向。减税是2016年共和党初选中克鲁兹、卢比奥等“茶党”候选人的鲜明主张，他们试图全面复刻里根的涓滴经济学，特朗普在2016年7月党代会前则很少专门阐述减税议题。在党代会上，“减税”正式写入共和党党纲和特朗普的竞选纲领，但特朗普提名演讲和竞选纲领的核心内容是“政治正确我们再也承受不起”“法律与秩序”，始终是安全问题、主权问题。同时，特朗普在“茶党”的减税主张中加入了许多自己的内容。最后实施的减税政策，一方面是对中产阶层（MAGA派核心选民）和特朗普自己（难以全球流动的美国在地资本）减税；另一方面是对跨国公司和金融资本强化征收（降低名义税率，但全球避税本可以让这些公司几乎不缴税），思科、微软、苹果等巨头在特朗普首个任期被迫向美国汇回数以千亿计的资金，并按15.5%名义上对海外收入的优惠税率缴纳巨额税款。在对跨国公司和资本征税问题上，特朗普又与桑德斯站在一起了，其实质都是限制资本、强化国家汲取能力，抛弃了里根的保守主义传统。

保守派在司法领域势力最为强大，特朗普做出了最大让步。在2016年大选前，特朗普郑重承诺：上任后将只从保守派提供的名单中提名联邦最高法院大法官。后来，他完全兑现了承诺，在首个任期中将名单上的戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特送进联邦最高法院，一手打造了保守派相对自由派6∶3的显著优势。但是，联邦最高法院的保守派优势很多时候并未成为特朗普的政治助力。保守派大法官始终坚持自己是保守派大法官，不是共和党大法官，更不是特朗普大法官，多次做出严重不利于特朗普乃至共和党的判决。例如，在2020年和2024年大选前夕，当宾夕法尼亚州共和党人费尽波折将邮寄选票官司打到最高法院，正是卡瓦诺和罗伯茨的倒戈令他们功亏一篑。又如，2025年初特朗普要求联邦最高法院裁决纽约州无权对当选总统提起刑事调查，又是巴雷特和罗伯茨使得对特朗普的刑事调查无法终止。小布什提名的首席大法官罗伯茨近年来的左转倾向众所周知，他的投票行为更多是出于政治考量（尽量保持最高法院派系平衡，确保三权分立和司法独立）。卡瓦诺和巴雷特则主要是因为纯粹的保守主义理念做出对特朗普不利的判决。然而，卡瓦诺、巴雷特、罗伯茨的“背叛”，至今没有引来特朗普以及马斯克、万斯等盟友和MAGA派的抨击，这一现象对“推特治国”的特朗普和“不服就骂”的MAGA派鼓手极其罕见，根本上体现的是保守派至今在司法领域仍然拥有的雄厚实力和独立性。此外，保守派通过联邦最高法院还有若干主动政治行动，影响最大的就是2022年6月堕胎权判决，实现了数十年来推翻“罗伊诉韦德”案的夙愿，但这一判决极大激发了民主党选民的政治热情，在当年中期选举中给共和党和特朗普带来明显负面影响。

在联邦最高法院取得收获同时，保守派也对特朗普做出重要让步，不再坚持对政客的严苛道德要求，而是容忍特朗普若干“伪保守”特质，承认其领袖地位。这既体现在大量保守派和教会人士背书特朗普上，也反映在普通保守派选民思想转变上。最有代表性的事件发生在2016年10月，当时特朗普“荤段子门”事件爆发，过去这对任何共和党候选人都是毁灭性打击，亲民主党的CNN专门采访了一位南方福音派基督徒大妈，受访者却表示不会改变对特朗普的支持，至于特朗普的道德瑕疵，“选总统又不是选教皇，即使特朗普在私德上再有问题也比克林顿强”。

（二）合流的基础

2020年败选并未让特朗普主义和MAGA派沉寂。相反，特朗普在四年间成功整合了共和党，实现了保守主义与特朗普主义的合流。在2024年大选中，共和党形成了统一政纲，重大分歧大幅减少。特朗普不只赢了选举，同时也成为共和党真正的领袖。为什么差异极大的特朗普主义和保守主义能够合流？它们的分歧是如何被磨合的？

合流的首要原因在于美国社会结构发生了重大变化。过去几十年，堕胎、持枪等议题常常主导大选，根本原因在于当时美国处于极盛期，拥有比较理想的橄榄型社会结构，选民间并无重大分歧，政党只能找堕胎这类其实政治性并不强的话题展开选举攻防，候选人的道德瑕疵，甚至一句口误就可能导致选情崩盘。然而，今日美国不复往昔盛况，选民普遍意识到“美国向何处去”这个关键问题。相比无关紧要的社会保守主义议题，特朗普的两大主张才是真正在回答“美国向何处去”。非法移民蕴含的深层问题是美国的国家危机，这并不只是思想认同问题，更是现实政治问题，对共和党和保守派是实实在在的“亡党亡国”问题。此前民主党内部就曾有过通过非法移民合法化建立大选优势、最终长期执政的计划，短短三十年，里根的加州“深蓝化”和如今的欧洲难民危机，持续引发保守派选民的深刻忧虑。目前看来，似乎只有特朗普方案才能缓和“亡党亡国”危机。就经济议题而言，以往美国工业具有全面优势时，工厂和工人都有足够收益，劳工议题争的是“谁多一点谁少一点”。现在全球化和自由贸易同时摧毁了美国工厂和工人。但在如今美国生产成本高昂、供应链残缺以及面临来自“避税天堂”国家或地区的竞争压力的背景下，仅有减税举措很难吸引投资，更难以产生涓滴效应。简而言之，保守主义给不出“美国向何处去”的答案。

民主党咄咄逼人的身份政治也促进了特朗普主义与保守主义的合流。2015年，联邦最高法院对同性恋婚姻合法化的裁决让保守主义遭受重创。2016年，奥巴马卸任前又颁布了“厕所令”，规定公立学校必须允许学生按照心理性别选择厕所，即生理男性只要宣称是女性就可以使用女厕所等。特朗普上任后立即废除，拜登执政期间又将其复活，并在体育比赛等更多领域支持LGBTQ运动。由此引发的多起恶性事件（如女性因此遭受强奸、生理男性以压倒性优势打败女性参赛者）引起广泛关注，彻底激怒了保守派。在身份政治的压迫下，保守主义的“保守”含义发生重大转换，从“做个（严守戒律的）清教徒”降低为“做个（符合生理特征的）正常人”，一举抹平MAGA派和保守派的分歧。

（三）共和党建制派的溃败

意识形态和现实政治是相互影响的，共和党建制派的溃败让保守主义不得不被特朗普主义改造。在特朗普首个任期，两者还能是同盟的原因在于，一方面，特朗普虽有选民基础（尚不稳固），但没有干部队伍（掌控国会、政府等国家机器），也不掌握共和党各级组织；另一方面，克鲁兹、卢比奥等保守派候选人又赢不了初选。因此，当时双方只能相互妥协。特朗普在首个任期仅满足于保守派对自己的口头效忠，并未对共和党进行深层改造，这使得他在2020年大选失利后立即遭到共和党建制派反扑，例如前副总统切尼的女儿、众议员小切尼积极参与针对特朗普的“国会骚乱案”调查。感受到危机后的特朗普和MAGA派迅速回应，四年里通过一系列举措夺下了共和党控制权，这是保守主义与特朗普主义合流的组织基础。

其一，改造基层组织和外围组织。特朗普长子小唐纳德在MAGA派中人望极高，2018年中期选举时MAGA派就反复呼吁他竞选参议员（料能成功），但他始终拒绝，一直以“保守主义”（特朗普主义）活动家身份游走于美国各地，支持MAGA派通过党内选举改造共和党基层组织，发掘可堪重用的后备干部。例如，在小切尼参与“国会骚乱案”调查后不久，共和党怀俄明州委员会和全国委员会就开除了她的党籍，并在2022年中期选举中将其赶出国会，而此前切尼家族已经主导怀俄明州政坛数十年。现任副总统万斯则是小唐纳德亲手发掘、推荐给其父的“优秀年轻干部”。2024年，马斯克等亿万富翁的加入则让特朗普控制了诸多财力雄厚的超级行动委员会。其二，介入国会选举，支持MAGA派竞争国会席位。在近年来数次选战中，MAGA派从民主党手中抢走的国会席位屈指可数，但抢走了大量本属于建制派共和党人的议席。目前众议院共和党团已被特朗普控制，近年来众议院共和党人的内斗（例如围绕前议长麦卡锡的数次斗争）虽然激烈，但基本是围绕“谁对特朗普更忠诚”展开。其三，2025年以来马斯克领导“政府效率部”对“深层国家”宣战。这不只是针对民主党，轮流执政的共和党内显然也有不小比例的“深层国家”，这一改革同样是对共和党建制派势力的一次大清洗。