重庆丰都县采砂业主付廷祥涉恶案件回炉重造，罪名失而复得 ...

付廷祥案，因一再突破常规的程序问题、激烈的辩诉对抗，以及业界的不断呼吁，成为重庆近年来较受关注的黑恶类案件之一。

“我们也很谨慎。”2025年9月13日14时48分，重庆市法院系统一位人士告诉南方周末记者，付廷祥案系重大敏感案件，案件重审阶段，重庆市三级法院系统一起向有关部门作过请示汇报，“（重审一审）结果也不是涪陵法院能决定的。”

实际上，向有关部门请示汇报，也是辩护人的长期诉求。不过，二者的目的并不相同。案件材料显示，辩护人希望法院通过请示汇报来纠正审理过程中可能存在的程序瑕疵。

不过，最后的结果却是一个“三输”局面——辩护人的诉求落空、被告人刑期翻倍、司法机关遭受的非议也没有停止。

2025年6月5日，在重审一审历时4年之后，涪陵区人民法院作出判决。

相比四年多前的原一审判决，付廷祥的罪名由两个增加到5个，多了寻衅滋事罪、毁坏财物罪、抢劫罪。他的刑期也翻倍，由原一审的7年变成了14年。

此外，法院还认定付廷祥、付廷伟、吴德明构成恶势力犯罪团伙。

问题在于，吴德明已于2021年12月26日死于肺癌。早在2019年6月案发时，公安机关就对吴德明进行过侦查，认为吴德明为恶势力团伙的积极参与者。2019年12月，涪陵区人民检察院以无逮捕必要对其不予批捕，2020年4月又作出不予起诉决定。

吴海燕说，2024年9月，检察院第四次变更起诉，指控吴德明为恶势力团伙成员之一，近亲属曾向法庭申请为吴德明委托辩护人，遭法庭驳回，理由是吴德明不是本案被告人。

这意味着，已经死亡的吴德明丧失了辩护权利。

法院裁定吴德明犯寻衅滋事罪，3次登船阻止他人采砂。而吴海燕称，其父吴德明登船阻止他人采砂，系对方约定与付廷祥合作采砂，违约后继续采砂，付廷祥多次报案无果，吴德明才登船阻止。

一个悖论是，吴德明不是被告人，法理上不可能有罪，但法庭却又在判决书中认定他实施了犯罪行为。那么，吴德明在这起案件中到底是什么身份？重审一审判决书的表述是，“同案人”。就这样，已故的吴德明被定“罪”。

研究者们注意到，现行法律规定，公安侦查阶段、检察机关审查起诉阶段，犯罪嫌疑人、被告人死亡，分别应当撤销案件、不予起诉。而像吴德明一样，未被起诉却承担了刑事犯罪的事实，他的诉讼权利如何保障，有无救济渠道，法律并没有明确规定。

2025年6月5日，重审一审宣判时，付廷祥当庭提出上诉。重庆市三中院于2025年7月17日正式立案，目前尚未开庭。

等待重审二审开庭期间，吴海燕的一项主要“任务”，是照看公司被扣押的各类作业船只。

在长江丰都杜家坝村河段，曙光999号船停泊在港口。采砂行业红火时，付廷祥耗资四千多万元打造了这艘大船，它当时是长江上游最先进的采砂船之一。如今，它作为涉案财产已在港口停泊了六年多，早已锈迹斑斑。