二、伤亡之说不科学
无论是抗战胜利后的国民政府,还是1949年之后的人民政府,统计八年抗战中国死难者人数时,都使用了“伤亡统计法”。所谓“伤亡3,500万人”,就是说死亡和受伤的人数加起来,是3,500万人。我认为,在计算八年 抗战这么一个长时间的人员损失时,加上“受伤”人数,是不科学的。道理很简单:在一个为期八年的战争期间,一个人只能死一次,但是可以受伤多次。在统计二 战人民生命损失的数据中,其他国家绝大多数是计算“死亡”人数的。如果把“受伤”这个同一人可以重复多次的数字加进来,那么,这个“受伤”的概念就变成是 一个累计计算的“人次”概念,客观上夸大了“伤亡”人数。 这里有个实例。1939年12月,在昆仑关战役中英勇抗敌的中国军队中,有一支光荣的部队。这就是杜聿铭统领下的国民革命军第五军的郑洞国荣誉 第一师。这支部队全部是由在抗战中负过伤的老兵组成的。例如,该师二团3连下士林四良,参加过淞沪战役、台儿庄战役、武汉战役,受伤两次。【注十】如果林 下士在昆仑关战役中再次受伤后不幸牺牲,那么,按照“伤亡人数统计法”,那就是“伤亡四人”(受伤三人次、死亡一人次);要是按照死亡人数统计法,就是 “死亡一人”。假定荣誉第一师官兵人数为一万人、在昆仑关战役之前平均每人受伤1.5次计算,再假定昆仑关战役中该师官兵60%受伤、20%牺牲(伤亡比 例3:1);再假定昆仑关战役是该师最后一战,那么,按照“伤亡人数统计法”,该师在抗战中的伤亡人数就是23,000人(10,000 × 1.5) + 2,000+6,000);要是按照死亡人数统计法,该师在抗战中的死难者人数为“死亡2,000人”。两种算法相差近十二倍。伤亡统计法之夸大,由此可 见一斑。 |
手机版|小黑屋|BC Morning Website ( Best Deal Inc. 001 )
GMT-8, 2025-12-13 10:18 , Processed in 0.014087 second(s), 16 queries .
Supported by Best Deal Online X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.