日相安倍批河野谈话：致歉慰安妇留下祸根

worda

日本首相安倍晋三6月9日在参议院委员会会议上对自民党前总裁河野洋平进行了公开批判，指河野在1993年出任内阁官房长官时，发表承认日方强征慰安妇并致歉的谈话是缺乏信念的做法，给后代留下很大祸根，并质疑河野的诚信。安倍此言论不仅仅是对政坛前辈的不敬，更将引发国际社会的批评。日本舆论警告称，如果只拘泥于内向的思维方式，忘记与其他国家保持良好关系的话，那么日本外交之路将会越走越窄，日本将陷入作茧自缚的狭路迷途。
据日本《产经新闻》6月9日报道，安倍晋三(Shinzo Abe)这一番话是针对民主党议员江崎孝的质询作出的回答。江崎孝称，在今年5月出版的《世界》杂志中，河野洋平在接受采访时，针对安倍的执政手法提出了批评。河野说：“安倍首相总是以一种高高在上的视线回答议员的质询，尤其感到困惑的是，安倍总是根据对方议员的不同背景，改变自己的回答语气和方式。这对于议员背后的国民是一种十分失礼的行为。作为行政长官，是非常不适当的做法。”
河野还列举了安倍在更换内阁法制局长和安排NHK经营委员人事、为解禁集体自卫权而修改宪法解释，以及制定“防卫装备转移三原则”来取代“武器出口三原则”等问题上的独断专制。在谈到外交问题时，河野还指出：“日本应该做的事是改善与中国和韩国的关系，寻求更多的外交平衡。”
对于河野的上述发言，安倍表示虚心接受前辈的批评。据报道，江崎孝在会议中引用《世界》杂志上河野的言论，质询安倍“对前辈的批评作何感想”。安倍回应称，“我会认真接受，并铭记于心”，还强调说“有时候这样的批判并不可怕，只是想阐述自己的信念罢了”。但是他话锋一转，提及河野当年发表日本政府承认慰安妇问题的“河野谈话”时，他反驳说：“没有坚持应有的信念，虽然在当时蒙混过去，但是给后代留下了很大的祸根。这样的政治家难道是诚实的吗?”

安倍否认历史言论引轩然大波
河野洋平在1993年自民党下野时曾任党总裁，而安倍当时只是自民党的年轻议员，从资历而言，河野是安倍的前辈。安倍此次公开批评河野，令日本舆论感到惊讶。1993年8月4日，时任日本政府内阁官房长官的河野洋平代表日本政府发表了有关“慰安妇”问题的调查结果，即“河野谈话”。河野表示要通过历史教育，让人们永远记住“慰安妇”这些事。
此外，在世人眼里，日本如何看待其侵略历史，是否继承“村山谈话”，也是日本必须回答的一个大是大非问题。对于“村山谈话”，日本政府到底是真心继承，还是故意“阉割”?这从安倍今年3月3日在国会的答辩或可看出端倪。在日本国会参议院预算委员会质询中，站在质询台上的民主党参议员那谷屋正义，拿出摘录1995年“村山谈话”核心内容的标牌，要求安倍完整复述，特别是谈话的重点部分：“我国(日本)在不久的过去一段时期，国策有错误，走上了战争的道路，使国民陷入存亡的危机，殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来巨大的损失和痛苦。为了避免未来有错误，我谦虚对待这一毫无疑问的历史事实，谨此再次表示深刻的反省和诚挚的歉意。”
这段内容相当于“村山谈话”的灵魂，更代表了日本政府曾经有过的对殖民统治和侵略历史背景的认识和反省。但纵观国会质询全程，安倍避重就轻，勉强承认日本殖民统治和侵略“给许多国家，特别是亚洲各国人民带来巨大的损失和痛苦”，却刻意逃避承认日本对于走上战争道路的“反省责任”，绝口不提“殖民”和“侵略”字眼。无论那谷屋怎样追问，安倍始终拒绝复述。人们不禁怀疑，避谈“村山谈话”核心内容的安倍，是否真心继承这一谈话?众所周知，自1995年“村山谈话”发表以来，包括自民党和民主党政权在内的历届日本政府，都明确表态继承这一谈话。然而，安倍二次上台后却做出了一系列否定侵略历史的言行，其中包括修改反省历史的“村山谈话”。
日本《朝日新闻》发表社论称，如果只拘泥于内向的思维方式，忘记与其他国家保持良好关系的话，那么日本外交之路将会越走越窄，日本将陷入作茧自缚的狭路迷途。尽管日本认为军国主义已经是遥远的遗物，但对邻国民众来说，拷问战争的时刻现在才真正来临。如果日本试图采取与邻国的想法相对抗的态度，那么恶性循环将无休无止。对于安倍政权的历史认识，同盟国美国政府也很忧心。如果否定侵略史实的话，那么国际舆论对日本历史认识的压力会越来越大。
安倍政权在历史问题上开倒车，不仅有复杂的历史背景，更有自作聪明的现实盘算。安倍政权的动机不只在于篡改历史，也在通过钓鱼岛等领土争端试探邻国的底线，为日本重温旧梦、冲击战后国际秩序拓展空间。但是，越不敢正视历史，就越不自信，也就越没有未来。日本越是在领土争端问题上挑衅，越能让世人透过它虚张声势的强硬外表，洞悉它极度恐惧、悲哀的内心。只有诚实面对不光彩的过去，彻底洗刷发动侵略战争的罪行，日本才能真正拥有一个光明的未来。日本鲁莽而动，到头来吃亏的只能是自己。
[来源:多维]