不知上善若水 普京外交不懂长袖善舞(图)

张中

2014年12月4日俄罗斯总统普京在克里姆林宫发表年度国情咨文，这是其任期内第十一次发表国情咨文。就普京之前发表的十次国情咨文来看，普京的外交虽显强硬，但其目的性明确，但也稍显不足。面对西方的制裁，硬汉普京选择的是“绝交”和“报复”的外交政治手段。
2014年是普京最难捱的一年，乌克兰局势成为普京最大的“伤痛”，普京为了成就俄罗斯梦想而付出了惨重的代价。西方的“自杀式”制裁导致国际问题不断，随着油价的猛跌、卢布的狂贬，刚刚走上“春天”的俄罗斯却迎来了“六月飞霜”。即便面对如此恶劣的国际政治局势，普京依旧继续“稳如泰山”。在2014年度国情咨文中，普京表示，目前俄罗斯所面临的问题是需要民族团结。而对于这次世界上集体孤立的形势来说，这是必要的。然而现如今，俄罗斯需要的是外交突围，并积极在国际舞台上寻找新的盟友以解决自身被孤立的状态。
纵观普京数十载的外交风格，不难发现，其方式过于强硬，普京一味用“绝交”和“报复”的方式对待西方，如此“强烈”的外交方式，在世界舞台上显然“存在感”十足，树大招风。对西方来说，俄罗斯对西方的威胁已经超过了中国。在处理国际关系问题上，习近平软硬兼施的外交策略和普京的强硬外交策略形成了鲜明的对比。普京的策略似乎是由对抗所主导的，而这对他的国家和全球安全来说都很危险。
然而在某些方面，习近平和普京看待世界的出发点相似。不管是中国还是俄罗斯，都对以美国为中心的单极世界感到不安。两国都寻求在各自的近邻地区构建本国的势力范围，对国内的人权问题不太关心。
然而，普京和习近平实现各自抱负的方式是截然不同的。习近平对本国的实力和长期经济前景有信心，认为可以采取着眼于长远的行事方式。而普京的行动使他更像是一个处于下风的赌徒。随着俄罗斯的影响力降低，普京也会进行越来越危险的冒险。

硬汉普京“过硬”
不懂上善若水
众所周知，在世界上，外交战略是所有国家都会强调的重点。自从普京2000年开始担任俄罗斯总统以来，俄罗斯外交也开始变成了普京外交。2012年，“王者归来”的普京开始了他的第三任期，纵观2000年到2013年的国情咨文报告，不难发现，普京每一个任期外交政策都发生了相对明显的变化。
普京在他的第一任期(2000-2004)强调要恢复俄罗斯的强国地位，就必须与世界经济实现一体化，展开东西方平衡的多向外交以建立广泛的伙伴关系，融入欧洲，维持全球战略平衡，外交政策为国内经济发展服务。这些外交政策凸显了普京急于“示好”世界，国家外交为国家经济复苏开路。这也深深地体现了普京初登政坛的雄图大志。
而在普京的第二任期(2004-2008)，俄罗斯外交战略出现了一些新的特征，由于国内和国际局势的变化，普京放弃与西方实现一体化，突出了“主权民主”原则、外交战略中的能源因素得到了加强、地缘政治影响明显回归。为树立俄罗斯大国形象，发挥俄罗斯大国作用，俄罗斯开始重建其与发展中国家的传统联系。值得注意的是，中俄关系在普京总统第二任期内取得了重大成果。这也表明了普京外交重心“东移”的决心。
2012年12月，在普京沉浮4年后重新回归世界大舞台。作为普京第三任期的首个国情咨文，普京为俄罗斯勾画了美好的“大国蓝图”。具体而言是“近交远防”、“厚欧薄美”、“倾斜亚太”三大外交战略布局。
普京在国情咨文中阐明，俄罗斯希望与就近的独联体国家交好，实现外交的合一;就西方而言，俄罗斯倾向于打造欧亚经济联盟，同时想利用WTO、APEC和G20等多边经济平台，扩展俄罗斯在世界上的影响力以换取经济利益;而“绕过”美国，一方面是提防，另一方面是希望不再恶化两国关系;普京在国情咨文中指出，“21世纪的重点是向东发展，西伯利亚与远东是俄罗斯的根本潜力之地”。这也进一步表明，普京有心有力“往东边看”。
2013年的俄罗斯外交无疑受到了全世界舆论相当广泛的首肯。12月，普京发表了第十次国情咨文报告，普京称，俄罗斯将始终不渝地推进欧亚一体化项目，且不与欧洲一体化进程对立。而这一外交政策也再一次显明，普京急需“外交东扩”的心情和与欧洲和平化发展的用意。
从这10年的国情咨文来看，普京的外交政策虽然一直在发生不同的变化，但根本却没有改变，那就是普京坚定不移的决心，普京一直致力于把俄罗斯塑造成世界强国，但却忽略了“中庸之道”，俄罗斯想要走向强大，必不可少的是和平稳定，而如此“坚毅”的普京带领如此“坚毅”的俄罗斯，难免会碰钉子。普京外交想要走向更远，需要更加全面的外交策略。
[来源:综合新闻]