阻移民申請「一刀切」首戰受挫 法院拒發禁制令

Test

【明報專訊】聯邦法院昨日駁回由受「一刀切」影響聯邦技術移民申請人，透過多倫多律師萊希(Tim Leahy)提出的禁制令申請。申請人原本希望法院能夠介入、阻止自己的案件遭到「一刀切」；但法院以「禁制令所針對目標還未形成法律」，同時「司法不能干預立法」等理由，拒絕了該項申請。

集體訴訟陸續有來

不過，移民部面臨的法律挑戰仍是接踵而來，首先萊希代表700名申請人的案件，預計在6月5日在多倫多開庭，移民律師瓦爾德曼(Lorne Waldman)也準備代表40多名申請人，挑戰移民部有關「一刀切」立法權限，該案並可能成為代表10萬申請人的集體訴訟。

在溫哥華，移民律師王仁鐸也接受100多人的委託，已在上周入稟法院，要求移民部繼續審查申請。

禁制令被拒不意外

萊希代表的中國申請人姜一鳴對禁制令被拒絕並不感到意外。他說：「律師說過禁制令等於是雙重保險，雖然未能通過，但並不影響後來開庭。」他並對最終能獲法官判決，得以避免「一刀切」仍表示有信心。

禁制令申請以印裔申請人Preet Deep Singh Datta為申請人代表，法官在判決中批評Datta的證詞缺乏明確證據，絕大多數是陳述意見、爭論，又或者是譭謗及表現激動。

判決說，另一名申請人Pantea Fajari的證詞也有相同問題，沒有提供具說服力及相關的證據，也無法證明計劃實施的「一刀切」，會對申請人造成哪些「難以修復」的傷害(unrepairable harm)。

移民部代表律師作出回應指，由於立法程序未完成，該禁制令申請提得太早，而有關的影響也因此只是推測，禁制令缺乏法律上針對的目標，所以不應被考慮。對移民部的觀點，法官表示同意。

質疑司法干預立法

移民部還認為，申請人要求法院禁止還未完成程序的立法，這等於是不當司法干預立法的運作，雖然申請人代表律師萊希認為此舉並不干擾國會C-38法案(即《預算實施議案》(Budget Implementation Act))的立法進程，但法官認為移民部對干預立法顧慮有其道理，有關申請牽涉重大法律問題，不是申請人所認為的那麼單純。

法官說，鑑於以上理由，他必須駁回禁止移民部進行「一刀切」的禁制令申請。

移民部將約30萬技術移民舊案「一刀切」的議案綑綁在預算案的C-38議案中，該法案目前仍在國會審議中。