民事充公不公？司法厅长驳斥

大购猫

苏安彤指，卑诗的充公程序相当健全。（本报资料照片）

卑诗民事充公法的公正性、透明度与公众利益的议题，近来浮上檯面广获讨论，前省检察总长欧博理（Wally Oppal）认为充公法有检讨必要。省司法厅长苏安彤（Susan Anton）强调充公程序周延、健全。

卑诗民事充公署（BC Civil Forfeiture Office）每年设有充公执行预算目标，在2013/14年度的目标是300万元，充公署最终扣押950万元资产总值，远超过预设目标三倍以上。

卑诗充公案法庭外和解的比例是99%，仅有少数事主选择对簿公堂，但是安省的庭外和解比例是近五成，选择出庭的比例远远超出。

值得留意的是，卑诗的99%和解比例中，民事充公署一概得到较有利的和解条件，事主选择不经过法院审理，原因之一就是庞大的诉讼费用，选择和解尽管对自己不利，但得以尽可能减低损失。

卑诗申诉专员卡特（Kim Cater）日前发出声明，唿吁如有民众发觉因民事充公，遭到不公平对待，可向其办公室提出申诉。

前律政厅长欧博理（Wally Oppal）指出，应该是时候对整个充公程序进行检讨，看看是否达到应有的公平性与透明度。

苏安彤回应称，本省的充公程序十分健全，省府所充公的资产都是不法活动所得，警方握有十足证据，另外，无论庭外和解或进入法庭聆讯，都须经过法院批准，有法院监督的程序。她否认充公署设定充公目标，指其数额是「预测值」，强调每年的充公所得并不一致。