班氏灰区：献策各国政府，一劳永逸解决非法移民国际难题

Test

        班氏灰区：献策各国政府，一劳永逸解决非法移民国际难题


国际间的非法移民，一直是世界各国，尤其是先进文明发达国家非常头痛的一个难题。

一旦阻止制裁得松一点，就会泛滥成灾，严重扰乱自己国家的社会生产、生活秩序。一旦阻止制裁得严一点，也有不少害处，一是人权主义者出来嚷嚷，叫喊忽视人权云云（这个责难对民主国家还是有很大政治压力的）；二是引起动荡暴乱等等，法国非法移民年复一年喧宾夺主、寻衅滋事、烧车砸店、暴动袭警，社会损害极大，英美加澳等国家也为非法移民伤透脑筋；三是如果不遗余力地彻底清除非法移民，非但工程量浩大，劳民伤财，也同时损失一大批廉价劳力，还是双失。

各国反非法移民与反反非法移民的斗争，一直是痛苦且艰巨的。

作为任一个非法移民移入国，历史事实证明，一味堵塞是不能解决问题的。要有新思路，实行新办法，要因势利导。以美国为例，在新墨西哥州划出一块约有半个州大小的土地作为“灰区”，灰区实行特殊的政策法规，即允许非法移民登记就业，500美元年费发暂住证（亦即灰区就业证）。与此同时，全国其他地区严厉打击非法移民，重罚雇佣非法移民的雇主，并将抓到的非法移民随时罚款后投入灰区，轻松操作，免除了以往国际间遣返的诸多法律纠缠及人力物力成本，也制造了非灰区的非法移民的人心惶惶，就业艰难的精神和经济双重压力。结果是，非法移民都主动或被动地向灰区汇聚，而需要低廉劳力的加工企业、手工作坊等也向灰区汇聚，滋养、繁荣了一个国家的低端工业，国家税库多收了大笔税费和暂住费。实现了非法移民、企业、国家三得利的理想模式。

也不必担心灰区的建立会助长非法移民潮，由于大量非法移民都汇聚到灰区，灰区的劳务薪酬水平会自动下降，经信息反馈和回流的非法移民的现身说法，自然会有效地减低目标人群偷渡去做非法移民的欲望，从而使反非法移民工作运行在这个自动控制系统的一个稳定的、各方有利的自适应状态。

班氏灰区，化害为利，一劳永逸解决非法移民的国际难题。

人才质量上易于操控。先将非法移民阻隔在灰区，以后可以根据本国需求标准，随时将“精英人才、能工巧匠”吸收为正式移民，而始终将不符合移民条件或不需要者阻隔在外。

规模上可大可小。如果实践上灰区对本国政治经济文化有积极促进作用，则可以随时将灰区面积扩大一两倍，反之，可以缩小灰区范围，收放自如。这样，移民灰区的创立，有百利而无一害。
                                                                                                                                        __________________
                                中央集权，地方民主，香港模式，中国希望
中央集权，省市民主，港澳模式，中国希望

维护中央集权以强化外交国防大工业
推行省市民主以抑制贪污腐败小衙门
----------- http://www.canadameet.com/bbs/sh ... 6176445#post6176445


引用:
       

作者: 班门斧                                                                                                                                                                        背井离乡 写道:       人权平等不见了，美国人民能同意吗？    你这个问题本身就不成立。 目前的情况是，美国的非法移民被到处追捕，大多数情况下要挨打挨骂或挨饿，相对而言这是更没有人权、更没有平等。而移民灰区的创立，使他们能够在指定的区 域内，相对有身份有尊严地、自由自在地生活，自主择业、自由受聘，这是人权、平等的一大进步，这是走向世界大同的一大步，这是人类文明历史的一大进步。

不好意思，说重一点，老班确实不懂得西方的平等概念。在西方号称的民主体系，两大支柱民主与共和，在生存权利上，人人生而平等。既然叫灰区，其实就是一种人权歧视。他们究竟属于哪国人呢？连非法移民都可以上街游行，这在产共国中是不可能出现的，就像它标榜的人民共和，还号称言论自由。上面那位朋友说的并不错，这样的智慧，是狡辩式的中国智慧，还望深思！

班书记的两大集中是一样的误区，其实学过控制论的人就知道，要拨乱反正，反向力越大，越快回到正常渠道，然能超过一定限度，力量越大，震荡的力量就越大。集权可以效力最大化，相信研究科学的西方人和东方人一样清楚，结果有两个，符合科学的情况下发展神速，反科学的情况下生灵涂炭，看看法国、中国、德国、日本就可以知道。而最聪明的独裁的人，却往往是冲动的时间多过冷静的时间。不然，这些人也不会绞尽心思为自己弄一个对立面了。

正如西方的自审：民主不是最好的政治制度，只不过是迄今为止人们认为最不坏的制度。

Test

        引用:
       

作者: 班门斧                                                                                                        欢迎认真的讨论，即使这个声音来自反对的立场，也是一种有益的交流。 现在有A、B两群从墨西哥国来到美国的非法移民，A群被美国边防巡逻队发现追赶，被地方警察兜头截击，一位被击毙，一位被击中大腿在草丛中被捕后送院治疗，两位妇女和三位男人被打得抱头鼠窜，在灌木丛中搜获，正在关押中等待判决遣返，另有七男三女逃散，待缉。另一种情景是：相似的B群非法移民，被发现后引导安置到灰区，各自用现金或记账欠款申办了暂住就业许可证，然后在灰区范围内自主择业，任意应聘任何工作（只要业主愿意雇你就行，没人阻止你，获得不太高的薪酬，但受法律保护），今后若自愿回乡也提供出境方便。 就这样，你说说，是A群非法移民有人权、有平等，还是B群非法移民有人权、有平等。请你这个自称比老班更懂得西方的平等概念的人，直接正面回答：哪一群得到较多的人权和平等？直接答A或B，不要绕那些玄虚迂腐的政治口号哈。

很遗憾，我看到了班老打给后面一位朋友的留言，有点气急败坏。消消气，就事论事，至少证明，老班还是一个比较聪明的有责任感的人。

说到你上面那个例子，我也想到了一个真实的美国人的故事：朝鲜战争过后，有几名美国人跑到了朝鲜。其中一个是酒鬼，家里很穷，负债，在朝鲜直到死亡，他过着很幸福的生活，他自己多次说明，在美国简直不敢想象。如果他这样的人是出身在朝鲜，他的生活会是怎么样的呢？

如果老班是邓小平，这样的灰区可以很快在深圳建成，如果老班是奥巴马，估计他就当不成总统（如果策划的好，还是有可能的，毕竟在美国，Nothing is Impossible）。美国据说是一个基督立国的国家，但美国还有独立的佛教、伊斯兰教，美国在伊拉克、日本、阿富汗推行民主制度（说它没私心我也不相信），也不能改变它的侵略和欺骗。但它输出的民主如果不是被武力独裁估计很难有回头路。像你上面所说，美国有枪杀越境者甚至也有关进监狱，但如果有正常的渠道，这些可以被任何人在美国公开评论。同时，美国也和西欧、加拿大等国每年接受大量难民（一部分政治的，但大多数是基于基本人权的）；我讨厌美国的大国主义，我也不赞同一些美国利用自己优势抢占别国的便宜，但我还是在现有所有政治体制中选择美国的体制。

也回到你上面的灰区，你估计一下，半个州灰区的成本是多大？谁来承担？既然灰区人不是美国公民，你觉得谁会来买单？我是知道美国人为了一些所说的人权愿意为别人买单，但估计他们不是天使，大多数也不回容忍眼皮底下赤裸裸的歧视，即使歧视的不是他们自己（这是我最愿意看到的，可惜在我的祖国曾经有过这样的诉求不过很久就没有了，我愿我的祖国今后也能这样）。所以对你的A和B，其实都不是我想要的选择，但我觉得A并不就是美国（就算你的B能够实现，也不意味着A就不会发生，你觉得呢？）。

我们都有很多历验，也许我们都有很多思考，但我仍然觉得，我们所知的还远远不够。让我们都能从交流和争论中获得一些启迪和收获，让自己也变得更有理性和成熟。共勉！

        引用:
       

作者: 班门斧                                                                                                        哈哈，也算是一个乐子，原来你还是没有读懂我的帖子，读歪了。 什么半个州灰区的成本是多大？谁来承担？既然灰区人不是美国公民，你觉得谁会来买单？我告诉你，没有成本。盖一个章，发一本暂住证，成本就一两刀，成本可以忽略不计。我的方案并不是要美国贡献出来半个州，我的方案并不是“灰区人不是美国公民”，在这里并不是要求美国割让半个州。这半个州的灰区还是以美国公民为主体正常主宰社会生活，所谓灰区，只是法规政策允许给非法移民颁发暂住就业证而已。有啥成本？有谁埋单？没想到你的思路错的这么离谱，唉。

那让我说得更明白一些吧：其实我在第一段已经回答了你的问题（也许你会懂的）；至于第二段，我只是想讲一些现实的民主，篇幅所限，但如果不能体会，就跳过吧；第三段是一个现实的涉及经济的话题（但不仅仅是经济），如果你认为成本很小或忽略不计的话，恕我直言，你真的不懂经济（课本上的除外），有时间的话，看看BC自由党的经济预算吧。（忘了注明：最前一段承上启下，属于题外话，可以略去不计）

如果给你一个选择，伪君子和真小人，你会选择哪一个呢？（也乐一乐）

作者: 班门斧                                       
        引用:
       

作者: DNW                                                                                                        LZ把这看成玩电脑游戏了。 以LZ这样设想的灰区会有美国公民想留在那里吗？简直就是贫民区嘛，有哪个地方的人会愿意自己的家变成这样的地区？最终还不是等于把这半个洲的地方给割让出去了。 没有成本？先不说一公布灰区，该地区的楼价会跌成什么样，光是人口涌入之后对基础设施例如交通，教育，金融等系统造成的压力就够你投入的了。而且不是说你把人往那里一扔就完事，如果不增加警力，那里很快就会变成金三角一样的地方。 至于说严厉打击非法移民造成非灰区的非法移民的人心惶惶那就更是扯谈了。偶尔严打一下意思意思可以，一个国家的警力和资源就只有那么多，长时间坚持下来哪个国家都支持不住。对于政府来说，这是一场不可能赢的战争，除非你把非法移民毙了，否则被抓住下次再偷渡一次就是了。 非法移民向往的是AMERICAN DREAM，而不仅仅是进入美国，这是本质的区别。

认真坦诚的异议贴，先赞一个。

你说的对，在没有实施之前，都是电脑游戏。如果能够实施，就不是电脑游戏了。

你担心非法移民把半个州的灰区占了，实在是多虑了。灰区的政府部门始终牢牢地掌握在公民的手里，灰区的警察部队、消防部队始终牢牢地掌握在公民手里，灰区的教育系统、医疗系统、银行系统、保险系统、司法律师系统、财会系统、公交系统、通讯系统始终牢牢地掌握在公民手里，灰区的大中企业、大商场、大饭店、大宾馆甚至保安公司始终牢牢地掌握在公民手中，灰区的房子都是公民的，什么时候轮到非法移民唱主角啊？

看看中国来的百万合法的技术移民和投资移民吧，始终还是给压在社会的边沿，什么时候轮到受限的非法移民成为社会主流啊？不可能的！至少一百年内是没有丝毫可能的。至于一百年后的事，再制定细则修改也没晚。

没错，少部分公民会搬离这个灰区，但也有相当部分的公民专门搬到这个廉价劳力的灰区创办企业，自由迁徙，自动平衡。

所谓严厉打击非法移民造成非灰区的非法移民的人心惶惶那就更不是扯谈了。并不需要大量警察整天疲于奔命，只需要制定抓到即重罚（罚钱），并对雇主重罚（数万美元甚至坐牢），再三天两头派两三个小警察到一些可疑企业走走查查，则鸡飞狗走，人心惶惶了。

所谓非法移民向往的是AMERICAN DREAM。no，no，no！只要你的身份是非法移民，我就不给你这个DREAM，我就投你到一个指定的灰区里，power在公民手里，不在非法移民手里。
                                                                                                                                        __________________



   

juseliao

楼主好帖，不顶不精彩，希望这种帖子以后多一点哈





三仙矛草，三仙矛草，三仙矛草，三仙矛草

juseliao

2011年，希望带来更加的幸运，张开双臂迎接你！！

J-KHAN  
J-KHAN  
J-KHAN  
J-KHAN   

J-KHAN  
J-KHAN  
J-KHAN  
J-KHAN  
J-KHAN   
J-KHAN  
J-KHAN

juseliao

非常赞同，顶！！




三仙矛草,三仙矛草,三仙矛草,三仙矛草,三仙矛草,三仙矛草

星博春

说的好，一定回复～

低调的爱

经验啊... 向楼主学习












中国商标注册