为忙碌的明天做准备

Test

        引用:
        

作者: bondy                                                                                          引用:                         作者: Cakka                                                        你说的对，平均国民素质是有待更好的提高...对不起,好冠冕堂皇啊! 只是说很多不良现象的存在是有多种原因的，不能一味只归咎于政府。而且政府也是由中国人组成的，我们向前看看，左右看看，难道中国不是在进步在改变吗? 如果没有什么建设性的提议，没有什么可行的方案，只是抗争控诉打击，甚至换个政府，人民的希望就比现在更多吗?                                   在近10年，是在大踏步的倒退，而不是进步。

文化和精神的倒退不止十年，至破四旧就开始了。最近的十几年，只不过是经济的发展把那些由于饥困掩盖起来的顽疾显露出来而已。

        引用:
        

作者: 云在青山                                                                                我还是坚持改良主义观点。 改良主义不是没有成功过，而是其成功被革命毁灭。中国社会也因此而一次一次的陷入一个循环的怪圈。 兴，百姓苦；亡，百姓苦。任何一次革命，都以几代人的幸福安定生活为代价，而在我的观念里，每一代人都不应该被牺牲掉。 通过不断的改良，逐步完成制度建设，这也许是一条出路。

即使革命很多时候也最后归于一种协调，这是没办法的事情。看秦赢正、看元清，明朝不也把前朝连根拔起吗？但最后还是不能断了文化的延续。一个朝代和民族的文化抗衡还是有些力不从心，毛不也是吗？(我想起了列支文那个在列宁头场走钢丝的小丑)

戈尔巴乔夫、蒋经国，这两个人就是既得利益者的叛逆者，也是心灵和道德的觉悟者，他们为后代造福了。相信历史不会忘记他们的。

        引用:
        

作者: 最后的坚持                                                                                 同意!国家已经危机重重了，制度又已经到了接受历史挑战的时候了。但为了无数苍生计，不希望发生战争等过分暴力事件。

不知道是否有人关注过封建社会里文官阶层在政治体系中所起的作用？“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”，“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，有兴趣的可以看看《万历四十年》。我这个过去对政治不感兴趣的人看了，也获益不浅，还知道了更多文学和政治的联体关系。你会看到，在政治之中，人很难清白，但也有人不为财死、不为食亡（也可能有人没想到会为了虚空而亡），但确实是他们，改变了朝代，改变了历史，而一些最高的当权者--皇帝却蜕化成了一个虚无的符号。

有人说他们无知，愚蠢、幼稚，很多时候自私的我也觉得不会做那无畏的牺牲。但对于他们，我从不犹豫给与他们最崇高的赞美：是他们，以英雄的角度在改变着世界，改变着世界里的很多人。

他们不是完人、他们的很多观点也不尽善，但至少--他们向前进的方向迈了一步。艾微微、五四六肆，我也觉得有些幼稚，并且也注定会为人利用（脏水和婴儿的故事应该都知道吧？），就象五四，不就是被党国利用了吗？但我觉得仍然应该肯定它的进步作用。

抗争不能解决问题，特别是螳臂挡车式的，但至少会有一种促进。"一唱雄鸡天下白"，多么熟悉的口号！雄鸡不唱天就不亮了吗？肯定不是！但至少，在天亮之前，它要告诉早起的人，为明天的忙碌做好准备。
                                                                                                                                       
testy
__________________
                                Ponder in the Wind
（Thanks for correcting me if you think I am wrong)

Test

        引用:
        

作者: sabre                                                                                  西方国家不是铁板一块，能找到的统一认识是他们希望他们自己好， 和平繁荣，市场经济的中国， 对他们有什么不好？ 混乱的中国对他们有什么好？供货链断了，生意怎么做，

        引用:
        

作者: 藕花深处                                                                                 你到美国感受下美国人对中国的态度好了，基本跟原来克格勃一样，政治跟经济有关但绝不仅仅跟经济有关，美国作为世界领袖，怕就怕地位的动摇，虽然现在中国根本不能比，但你的强大就是威胁。说实话如果北朝鲜不是背靠中国，不是有核武器，你以为美国会理他？？？根本没兴趣，这样一个小国也没啥资源也没有威胁，即便再穷再独裁，也是不会引起美国任何兴趣的，政治有那么纯真吗？

其实两位说得都不错。圣经也说，人都是自私的，但如果在自私的情况下有利别人应该是很不错的结果，也像圣经说的要“爱人如己”。

要说对中国的侵略，其实宗教的侵略远早于物质的，好几百年前，基督教就进入了中国，按说这种精神的侵略更为可怕，但他是采用的是传播（或者世俗叫市场培育）加关怀（也可以成为利诱？），也出现过极端的和政府勾结的残害异教徒的情况（这个值得思考，题外话），但总的说来他们追求一种普世平等基础上的利益对话。而中国奉行的似乎很少这样的成功者，历来就视等级歧视为当然。

欧洲以前也是掠夺和仇杀之地，最后却是外来的基督文化统一了他们。据我知道，世界上最早解放农奴、实行人人平等的不是美国，而是英国的一个传教士和一船开往非洲的工人和农奴。而现在的西方列强，几乎都是基督文化的承继者，他们提倡在利己的基础上利他，觉得有义务给与别人基本的生存权利（当然他们有可能获利或者即使没有获利他们也会做一些对唯物主义者来说一些无意义的事情）。

要说强强的竞争，欧洲和美国更接近一些，他们每天为利益打得头破血流，但为了他们的普世观念，一样会联合起来做一些他们共同的维护（有点像兄弟？或者叫共同掠夺？）它们给世界上最贫穷的地方贷款甚至无偿援助，也给他们厌恶的中国的人民提供各种资助（汗颜的是还包括日本这样令我们讨厌的国家）。是他们让我了解了：即是自私，有的人也可以自私的不同凡响。

从利益角度，他们当然希望中国永远做他们的市场；但是从他们的信仰，他们也认为中国人民应该获得基本生存的权利。这--可能就是我们现在看到的既爱且恨的西方列强。

从这个方向看来，朝鲜，如果没有党国的支持，西方列强不会这么在乎，但我相信，他们还是在乎的--特别是朝鲜的人民。韩国制裁了朝鲜好多次，但还没听说他要准备断绝提供给朝鲜的活命的基本物资援助，而这是延续朝鲜统治阶级生命的很重要一环。

testy

juseliao

这个帖子的见解不错嘛，顶楼主一个






VIGGIE GREEN,VIGGIE GREEN,VIGGIE GREEN