乱谈IT精英降级论：EE通信行业从业几年的一点感想（转贴）

Test

最近几年一些技术壁垒并不高的行业迅速成功，比如facebook,wechat, what's app， 等等。就算是Nests，其采用的基础技术也是相对简单的。

相对而言，GSM,WiFi， CDMA, LTE这些项目的技术壁垒非常高，必须聚集大量的高学位高智商的人群，才能开发出来，而且一旦做好了很少遇到竞争对手。高通(Qualcomm)就是这样的，这是硬通货。

从技术难度和技术密集度的来看，高通以及其代表的基础通信行业是不可替代的，很难想象一小撮人有个好idea然后就异军突起半年之内打翻高通英特尔，彻底推翻CDMA, LTE，WiFi这些东西。几乎不可能的。

而技术壁垒相对较低的行业却有可能出现你方唱罢我方登场。就如马化腾说的：如果不是我们自己开发微信打败了我们自己，如果是别人迅速开发了微信，那腾讯就危险了。

这说明了小团队如果想创业，并不适合从高科技入手，而是应该从生活中的用户导向入手。可以结合使用 “新”高科技，但是应该侧重“使用”而不是去“开发”。一个典型的例子，用户需要调节室内温度，需要检测人体体征，那就“使用”无线传感器采集信号，“使用”LTE远程传输这些传感信号。至于传感器和LTE芯片的开发，那是英特尔高通诺基亚华为的工作。

前几年有人写文章说“IT降级论”，号召技术人员不要再做技术炮灰，而是把才智用到其他行业如餐饮，送花，装修，甚至是成人用品...我想说的是，我们倒不至于一降到底降级真的去炒菜了。乱谈IT精英降级论：EE通信行业从业几年的一点感想



最近几年一些技术壁垒并不高的行业迅速成功，比如facebook,wechat, what's app， 等等。就算是Nests，其采用的基础技术也是相对简单的。

相对而言，GSM,WiFi， CDMA, LTE这些项目的技术壁垒非常高，必须聚集大量的高学位高智商的人群，才能开发出来，而且一旦做好了很少遇到竞争对手。高通(Qualcomm)就是这样的，这是硬通货。

从技术难度和技术密集度的来看，高通以及其代表的基础通信行业是不可替代的，很难想象一小撮人有个好idea然后就异军突起半年之内打翻高通英特尔，彻底推翻CDMA, LTE，WiFi这些东西。几乎不可能的。

而技术壁垒相对较低的行业却有可能出现你方唱罢我方登场。就如马化腾说的：如果不是我们自己开发微信打败了我们自己，如果是别人迅速开发了微信，那腾讯就危险了。

这说明了小团队如果想创业，并不适合从高科技入手，而是应该从生活中的用户导向入手。可以结合使用 “新”高科技，但是应该侧重“使用”而不是去“开发”。一个典型的例子，用户需要调节室内温度，需要检测人体体征，那就“使用”无线传感器采集信号，“使用”LTE远程传输这些传感信号。至于传感器和LTE芯片的开发，那是英特尔和高通的工作。

前几年有人写文章说“IT降级论”，号召技术人员不要再做技术炮灰，而是把才智用到其他行业如餐饮，送花，装修，甚至是成人用品...我想说的是，我们倒不至于一降到底降级到完全丢弃专业知识就真的去炒菜了。比如说，做“饭否”网站的人就挺聪明，他们没有去做新一代web协议（太高），也没有丢掉coding去炒菜（太低），而是选择了中间路线，用coding来引导人们去吃饭。

郭宏博 2014年 2月28日

转自：移动互联温哥华 vancouver 群