非愚民版郭美美大起底

Test

凌晨，新华社发出起底郭美美的通稿，随后，CCTV给了她13分钟新闻专题待遇，其风头甚至盖过了云南鲁甸的地震。

欲自证清白的中国红会当然不会放过这个机会，@中国红十字基金会：“昭通地震的死难人数已超过300，这个黑色的数字很可能还会继续增加。无数人正在为救援行动彻夜奋战，时间真的就是生命。难道还有什么比这件事更重要、更揪心、更值得我们全身心投入吗？所以，从这一刻起，请忘记她，把有限的精力和资源全部转向灾区。”

这条微博马上遭致网民的围攻，@作家崔成浩：其父有诈骗前科，其母长期经营洗浴、桑拿、茶艺等休闲服务，其大姨曾因涉嫌容留他人卖淫被公安机关刑事拘留，其舅舅曾因贩毒被判刑。。。槽点实在太多，使我一时都顾及不上昆山的工厂爆炸、云南地震等大事了。。。

主持人钟晓：您刚刷完12条郭美美，现在又号召忘掉郭美美。臣妾真的做不到啊！[泪]

另一群主持人却躺着中枪，@检察官杨斌：CCTV能不能以同样的力度围剿一下大裤衩里的“战斗鸡”，郭美美并不比她们更无耻。

@弹弓子E：女播音员一边义正辞严地谴责郭美美，一边暗想：不可能啊，一次性交易几十万，这小婊子到底有什么特殊的地方？待会儿得和姐妹们讨论一下。男播音员暗想：这长相还那么贵，这钱肯定来得特别容易，这样的冤大头绝不能放过，若能给周围的婊子们牵上线，那我可就发达了。想到这儿，他们批判的声音更宏亮了。

新华社的报道到底有怎样的爆料？大致有这样几大内容，①与“干爹”实为包养关系，王某每次都给5万包养费，还给她240万用于买车；②二人均非红会人员，红会事件属无中生有；③“澳门豪赌欠2.6亿赌债”实为谣言，意在帮网上赌场增加点击量；④嗜赌成性，设赌局“抽水”，拉熟人下水；⑤私生活极为混乱，“商演”背后多为性交易。

新华社洋洋洒洒数万字的报道，却带来舆论的强烈反弹，这可能是宣传机构没有预想到的结果。

@贺卫方直接喊话，【央视，你不能这样做！】刑诉法第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”案件尚在侦查阶段，嫌疑人是否犯罪及何种犯罪皆在未定状态，还须检察院审查，律师要搜集辩护证据，最终经法院二审终审。案件没到检察院，电视台就把嫌疑人满世界游街示众，法律何在？人权何在？

@连鹏也对此进行呼应，起床后看到央视几个频道都在播郭美美案件。一些人未经审判就被拉上了央视，有点常识就知道，不得自证其罪是现代司法的基本通则。为啥郭振玺、芮成钢不上央视认错？再说，郭美美是犯事了，你国家电视台把人家父母、舅舅、大姨的底儿都揭一遍，倾向明显，这种洞穿司法和媒体底线的做法，太丑陋了。

更有智商的开始去搜寻新华社报道中不符合逻辑的疑点。

报道中王军的一段话成为靶子。“有一次，翁某跟我聊公司招人、装修的事情，郭美美在旁边听到了就说要应聘。后来，她说要做CEO，当时我不知道CEO是什么，就笑笑说你做什么都行啦。”

这个细节被认为是一个大疑点。@盛大林：王军身为大老板，竟然说不知道CEO是什么意思——匪夷所思。

更大的疑点来自于郭美美性交易的价格，所谓的大起底，到底没能解决很多人的疑问。动辄数十万的嫖客都是谁？一夜至少5万，揭阳男还收了30万，揭阳男是谁？

@大蒲哥 直接嘲笑新华社记者：几十万一夜的价格，别尼玛说郭美美了，国内娱乐圈一二线艺人可劲的造。郭大姐的长相连成都做半套的a牌技师都不如，写这稿件的得是一辈子不出门玩儿吧？

郭美美到底赚了谁的钱？这个问题不回答清楚，所有的报道都是一头雾水。

真爱梦想基金会创始人吴冲Allan，根据网络披露资料和投资银行基本常识，作出惊天推断。
大幕拉开，先从2007年一则香港上市公司的公告说起：

2007年9月，中国商业系统红十字会“认可”的北京王鼎市场营销咨询公司在和香港上市的民丰控股合资成立了一间合资公司从事红十字会的“博爱小站”项目，计划投资30亿在中国建立2万个“博爱小站”，王鼎咨询凭这个“认可”占有这个项目30%的“干股”。

以下是香港上市公司的信息披露截图

请注意：王鼎市场咨询不是商业红会的控股企业（而是认可机构，股权结构图上用虚线标出，关系为“认可机构”），它的股东是谁，凭什么得到这个认可？这个问题很关键，因为这个股东就是有可能从30亿的公益项目中获得收益的人。

据报该公司Email和天略北京公司是一样的。(26日，网友“温迪洛”在新浪发微博说，中国商业系统红十字会所留的电子邮箱13701302525@sina.com跟北京天略盛世拍卖有限责任公司、北京王鼎市场营销咨询有限公司以及北京中谋智国广告公司在网上留的联系方式都相同。中国商红会没有注册，也不具法人资格，但却接受捐赠，同时商红会副会长王树民和副秘书长李庆一都在北京王鼎市场营销公司工作，王鼎公司法定代表人王彦达也是中谋智国广告公司的法定代表人，而该邮箱的另一个使用单位北京天略盛世拍卖有限责任公司则是被广泛质疑与郭美美炫富事件有关联的天略控股集团有限公司下属子公司)

在2008年8月这个合资公司项目突然被取消了，与此同时（2008年6月20日），一间叫做“中红博爱资产管理有限公司”注册成立，独家“投资、运营、管理”“红十字博爱服务站”。（以下截图是该公司的招聘广告和工商信息）

广告中称“博爱小站”是红十字会和民政部共同推行的大型公益项目。与此前和香港的合资项目一样：投资依然是30亿元人民币，依然是要建2万个“博爱小站”。号称要覆盖中国10%的人口。

“中红博爱”称自己为“中国红十字会的关系企业”，我们并不知道是什么关系，但是与香港合同相比，项目内容基本未变，30亿的利益主体变成了中红博爱。（因此我们甚至可以大胆猜测一下：股权结构可能依然是北京王鼎30%，另一个私人企业70%？）

中红博爱成了30亿投资的执行主体，但这个公司并没说这30亿投资是从哪里来的？有网友说是不是从红会的捐款中来做这个生意？我认为不会；那么是不是中红博爱的私人投资股东出资建设？我看也不可能。

Test

那么到底谁会因为什么原因投资这30亿呢？我们首先要看看“博爱小站”的商业实质是什么——请参看以下报道截图：

说白了：所谓“博爱小站”就是以便民为名义的，建设在社区里的小型商业铺面。由于是公益项目的招牌无需支付地价，那么建立店面的成本就仅仅是厢式车的成本。这个店面可以卖广告（郭美美号称的生意），更重要的实际是一个保险公司在社区落地的分支柜台（上市公司的报告里明确指出了这一投资的要点是保险销售，从中红的招聘广告看未来还可能包括药品销售）。

以每个“博爱小站”占地15平米计，2万个小站共可获得30万平方米的社区内不需要交地价的商业物业，按照底层商铺10000元楼面地价计算，这个合约的潜在价值大约30亿人民币，即使按照3000元/平米，合约价值也超过10亿元。

整件事情的商业逻辑出来了：
1、中红博爱拿到一份合同——在中国的2万个社区里建立一系列店面（博爱小站），
2、一纸合同，就换来2万个店面可以卖给保险公司……
3、首期在北京1000个社区开博爱小站，就是在北京的黄金地头开了1000个平均占地15~20平米的连锁店。这1000个店省下来的地价最少就是2亿。
4、中国人寿取得了这1000个店的“独家合作”，在所有店里派了自己的保险推销员，相当于人寿在北京1000小区开了营业部。看看下面这个人寿为博爱小站招聘“站员”的网页，“博爱小站”的工作人员，要求有保险经纪资格，这充分说明“博爱小站”的本质是保险公司的销售网点。商业利益昭然若揭。

5、可以肯定中国人寿向中红博爱至少支付了至少数千万的费用（人寿是上市公司，即使是分期支付，这个资料审计的过程中一定有踪迹），可能是以咨询费、广告费或其他方式，但其本质是买断了以公益项目为名无偿（免地价）开出1000个连锁店的权利。长远看是在全国开出20000个连锁店的权利，价值在10亿以上。

上述这个商业模型也可以解释为什么“博爱小站”都建在北京这样的高地价区域而不是偏远乡村。在这个商业逻辑下，整个故事实际就是红十字会给了私营企业王鼎市场营销一张特许合同，而王鼎用这张合同寻找投资（投行的术语叫做“合同权益融资”，通俗的说法就是“炒批文”）

好了，“博爱小站”这门打着公益的旗号，做社区土地套利的生意逻辑已经讲清楚了，那么而是谁给了中红博爱（更根本地说，是王鼎咨询）这个独家权利呢？
从香港公司的资料看，是商业红十字会（包括红十字总会）给予了王鼎公司这个独家权利，换言之，红十字会把一项价值数亿元的合同赠送给了王鼎公司，然后又间接给了中红博爱，而王鼎的大股东（80%股份）是红商会的副秘书长王树民（相信背后比这个还要复杂，没有人可以吞独食，你懂的……），咱的副秘书长的私人公司就拿这个去融资，最后中国人寿买单支付咨询费（或广告费），所有参与者大赚一票！

上述整体的商业逻辑的推演，说明此案需要关注的核心是权力资本套利——谁是这个授权的批准者？谁是王鼎的实益股东？中国人寿作为最后的买单者，这笔交易的决策者有无幕后利益？若放弃追踪这一列核心问题而去围绕一个炫富的年少轻狂的小丫头，以猎奇或仇富的潜台词吸引和转移公众的眼球，那将是中国慈善公益的大不幸。

当然，有关郭美美，本文也有一点点推测（这一段纯属虚构，逻辑远不如上面的内容严谨，如有雷同，纯属巧合）：
郭美美可能是上述交易中的一环，但其实挖掘郭登峰的价值可能比郭美美还大。理由有二：
1、郭美美几乎不可能是什么重要人物的情人，一个有钱的老男人不可能容忍自己的小情人满处和帅哥合影、和处长调情。不管是官人的太太还是情人，要是混到这个份上，是活腻了。
2、事发之后，郭美美首次飞北京被媒体围堵，上飞机时原说郭登峰和郭美美都在，但接机时只有郭美美。郭登峰哪里去了？据说是起飞前有旅客临时下机，是否就是郭登峰？为什么郭登峰躲了，郭美美却出现在众目睽睽之下吸引炮火？这说明登峰比美美在这个局中的地位更重要……同学们冷静，让领导先走。
美美在此案中角色最多不过是代人收钱。至于是代谁收钱？肯定不是王军的物华，人家一个民营企业，当然可以光明正大地收钱。最大的可能是两个——代表权力资本的交易双方之一：红会（批准授权的人），或者是人寿（最后买单的人）。

这就是符合逻辑的“白手套”故事。真正把正部级红会彻底摸黑的，并非是那个出身底层单亲家庭的小女子，一个那么多富豪甘愿为之一掷几十万、只求一夕之欢的励志楷模。

只有这个逻辑，能真正解释为什么冤大头“干爹”王军花了不少包养费却没有“包”下郭美美的原因。也只有这个逻辑，能抚慰少数央视女播音员心中的不平。

（让我们共同见证移动互联网以卵击石的奇迹，如果你支持这篇文章而非官媒的逻辑，请分享转发）
by 老C 吴冲