|
|
关于此次SCA5中华裔参议员投票伤害华人利益的一些思考
BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 14:23:00 2014, 美东)
这段时间里所有关于SCA5讨论里最让北美华人愤怒的，也许就是三个华裔参议员对这个
明显能够伤害亚裔，尤其是重视教育的华裔议案投赞成票这件事。 正如“80-20”组织
领导人吴仙标博士所说“80-20非常警惕, 某些亚裔政客，违反了最基本的民主原则 —
为自已的选民服务 。民选上台的官员们应该代表的是他们选区的民意。这三位参议员
却以为新移民们不懂美国政治的原则，可能为了自已政治的前途，而背离了自己选民的
利益。”而这件事也让大家指出长久以来美国华裔参政的一个大问题，为什么不少所谓
“华裔希望”华裔政客上去以后，不能代表华裔利益主动提出对华裔有利提案不说，还
主动充当猪队友来坑华裔呢？ 这篇文章小O就来小分析一下成因。不过在分析之前，让
我们先来看一下这三位华人参议员以及小说他们在SCA5前后的表现：
余胤良 Leland Yee, 加州district 8 参议员(选区构成:44.6% White,3.1% Black,15.
6% Latino,33.3% Asian,0.4% Native American,0.9% Hawaiian/Pacific Islander,1.
1% other)， 上任后提出禁鱼翅法案并获得通过，造成很多中餐馆老板损失惨重， 今
年中期选举也是加州大选年，他想去竞选州务卿，但是整体来看希望不大。
劉雲平 Ted Lieu, 加州district 28参议员(选区构成：45.1% White，6.8% Black，30
.0% Latino，15.2% Asian，0.5% Native American，0.71% Hawaiian/Pacific
Islander，0.8% other)，关于他偶不太熟，所以不予评价，但Ted Lieu今年想去竞选
美国联邦国会33rd District的众议员，他新的选区的组成人口结构：68.5% White, 2.
8% Black, 13.5% Asian, 11.2% Hispanic, 4.0% other （资料来源：http://en.wikipedia.org/wiki/California%27s_33rd_congressional_）也就是说，如果没有亚裔和白人的支持，他肯定希望渺茫
劉璿卿 Carol Liu, 加州district 25 参议员（选区背景：45.8% White, 8.0% Black,
7.7% Asian, 35.3% Hispanic, 3.2% other），老公是Michael Peevey，President
of the California Public Utilities Commission (CPUC)， 她还是Chair of
Education Committee，今年选举双号议院选区面临重选。Carol Liu在单号选区，所以
她现在参议员的位置会不变化。
SCA5以后，这三位议员的Facebook 遭到了华裔同学们铺天盖地的“亲切问候”，如果
有祖坟的话，估计都能冒黑烟了。。。而由于三个人的选情不同，他们的表现也不同：
Carol Liu今年没有重选压力，加上她所在区亚裔最少（7.7%）拉美裔最多（35.3%）所
以在facebook上公开支持SCA-5。这是她对大家对她家长辈亲切问候的回应：（地址：
https://www.facebook.com/SenatorLiu）
“Thanks for your comments. SCA 5 passed the Senate 27-9 on January 30, 2014
. I voted “aye.” There has been a significant drop in the percentage of
enrolled minority students at both University of California and California
State University campuses. The proportion of underrepresented students
eligible for U.C. and C.S.U. has not kept pace with the proportion of the
high school graduating class that they now represent. SCA 5, if approved by
voters statewide, would delete outdated barriers in the state Constitution
to helping these students enroll in higher education.”
摆出了老娘就是支持卡华裔机会给“underrepresented student” (说白了就是老墨同
学们)你们能拿我怎么样？这个言论一出，招致了更多的批评，尤其是她赤裸裸的把拉
美裔划成少数族裔（minority）而无视了拉美裔在加州总人口比例高达38%和白人(39%)
相差无几是事实主流人口，而相比之下亚裔（15%）和非裔（6%）才是真正的少数族裔
的事实。在大家铺天盖地质问如何定义少数族裔的情况下，她最后采取了删除上面回复
的做法。
Ted Lieu 今年选情紧绷，尤其是新的联邦国会选区里亚裔占13.5%，拉美裔只有11.2%
，但是自己现在州议员选区里拉美裔却有30%，这种情况下他无论说社么都是两边不讨
好不说，还可能都鸡飞蛋打啥都拿不到，所以现在只敢在facebook上删别人的评论（网
友初步统计删了300多条）。
Leland Yee 竞选州务卿估计本来就希望不大。加上他选区里有高达33%的亚裔，所以干
脆在Facebook上沉默不言，并通过传统媒体表达“这一法案不会影响华裔入学机会”这
种估计说出来都不信的话。
说完了这仨的情况，让我们进入正题，来说说为什么会出现上面所说的情况：
一．“融入”+“自恨”心理：
来美国一段时日对在美国各种族有所了解后，相信大家不难体会美国是一个“输什么不
能输嗓门，掉什么不能掉气势”的文化。无论有理没理，只要声音高，就有人信的国家
。 不信，随便问问，看有几个觉得拉美裔是“underrepresented minority”而亚裔是
“overrepresented minority”的。 可亚裔除了成绩好外，在社会资源上（如国会议
员数量，各大CEO数量）真能和拉美裔比么？ 那为啥人们有这种心理？答案：1.宣传。
2.亚裔嗓门不够大。 不仅如此，亚裔，尤其是华裔特有的“融入”+“自恨”心理是主
要原因。 无论是上次的JK杀中国人事件还是这次的SCA5，都有为数不少的人蹦出来让
华人反思自己问题，JK里面反思的是华人哪里不对以至于人家想杀华人。 以至于有朋
友惊讶的说“那些努力证明ABC电视台该说杀光中国人的华人，是不是有点神经不正常
？你们为什么想要证明白人有权商讨是不是要杀了自己？是不是有点“别把我当人”的
自我作践？可是别连累了我们这些还想活的华人。“ 而这次SCA5里更有人让华人反思
“我们是不是太能读书和考试了”我了个擦，我们努力读书和考试都是错的了？ 难不
成我们应该努力抽大麻和抢劫？然后哭喊着要肤色比例分配就对了？这是哪根筋不对了？
而这种“自恨”心态的核心就是某些华人对自身文化的自卑和对“主流社会“融入的追
求。由于想“融入主流”就生怕自己的文化“冲撞”了“主流”，在人家拉美裔重拾文
化信心努力学习/保持西班牙语的时候，在人家各种族都拿着自己族裔做骄傲的时候，
咱还有为数不少的中国父母试图让孩子“学习纯正英语”而不学汉语，以免让汉语“污
染了学习英语的环境”。不信？你看现在所谓北美成功人士的娃们有几个会汉语的？
此外就是拼命的模仿“主流社会”原来是白人，现在主流换拉美裔了，就有像Carol
Liu这样的奇葩捧人家的脚的，人家Ed Hernandez那本来就是得罪华裔讨好自己的族裔
天经地义，你一个华裔参议员我们不求你能提啥对华裔有利提案，能不能别人家坑我们
的时候也跟着投赞成票啊？ OK，你说投反对票会有党内压力，那弃权行不行？ 反正只
要凑不够26票，SCA5就出不来么（3个华裔参议员都弃权，那也只有25票无法通过）
在这种“融入”+ “自恨”的心态下，不少人都养成了自轻自贱的习惯，即拿着别种族
的标准衡量自己。生怕做的不像“主流族裔”美其名曰 “when in Rome, do as the
Romans” 或者“入乡随俗”，却忽略了这种尊重是要相互的，所谓“学我者生，似我
者死。”在美国这个强者为尊的社会里给人跪下去当孙子不会让其他族裔以为你是尊重
他们，而会真把你当孙子。在自尊为前提下博弈共同能接受的方式方法才是真正的交流
之道。可惜某些华人并没有学到。也是我以前提到过的“犯法时候无法无天，被抓以后
躺倒任锤”的情况。
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-12-20 11:51:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡