卑诗教师联会（BCTF）在卑诗省府限制谈判议题的法律大战中获得重大胜利。卑诗高等法院27日判定卑诗省府的做法违宪，且痛责省府根本无心与工会谈判。高院判决恢復教联

大购猫

数千教师在2012年3月上街头抗议22号法案。（本报资料照片）

卑诗教师联会（BCTF）在卑诗省府限制谈判议题的法律大战中获得重大胜利。卑诗高等法院27日判定卑诗省府的做法违宪，且痛责省府根本无心与工会谈判。高院判决恢復教联的谈判权利，省府须赔偿教联200万元，并将班级人数恢復到2002年的水准。

此次诉讼的导火线是卑诗省府2012年提出的第22号法案「教育促进法」，限制教师的罢工权利否则巨额罚款，将2011年6月底到期的教师合约自动延长至2013年6月底，其间省府指派调停员在零加薪前提下介入劳资谈判。2011年9月起为期约半年的教师工潮因而结束。

但卑诗教联和教师对反应强烈，2012年3月举行大型示威。同年6月26日教联与卑诗公校雇主协会（BCPSEA）达成临时协议，但一天后即入禀法院，对省府提出民事诉讼。

教联对第22号法案，以及2002年的第28号法案（剥夺教师就班级人数以及组成等问题谈判的权利）入禀法院，要求恢復被省府剥夺的教师集体谈判权利、恢復10年来被削减的33亿元教育经费。

高院27日的判决重重给了省府一记耳光，直指省府的立法违宪。法官葛里芬（Susan Griffin）在115页的判决文中指出，她在2011年即裁定第28号法案违宪，但之后省府仍未真诚的与教联谈判，反而採取其他策略，如对工会施加压力造成对方反弹而组织罢工，省府藉此获得立法的民意支持。

葛里芬说，省府不但未在2011年废除旧法（28号法案），反而在12个月后制订了一个几乎完全相同，一样限制教师谈判权的新法（22号法案），同样都是违宪，而新法严重干预教师表达意见和结社的自由及权利。

葛里芬也不客气的说，当时省府和工会的谈判根本是「浪费时间」，省府明显的试图以立法为手段，威胁BCTF达成协议。她指出，省府将一个本来就已经被判违宪的法案予以延伸，可说是「根本上的不公平手段」，因此要判罚200万元的损害赔偿；此外教师被剥夺的谈判权不但要恢復，也必须适用于未来的谈判之中。

依判决，目前幼稚园和小一至小三的班级人数为22-24人，应恢復到2002年20、22人的水准；小四以上则是各学区自行协商，不受影响。

教联主席艾克（Jim Iker）兴奋地说，27日对民主、对省民而言都是重要的一天，是教师和学生的共同胜利；政府不能违法行事，不能经由立法侵害人民权利。他说，省府有权上诉，但法院判决对学生有利，希望省府与教联的争执可以告一段落。

限制教联谈判权 省府败诉