《北大人》严刑峻罚一再受挫折

lanni

北大人

最高法院8位法官一致裁定2011年国会通过的假释法部分违反人权宪章。原有假释法容许非暴力或危险罪犯服刑1/6可申请日间假释，满刑1/4可申请全假释。如果政府或受害人未能说服假释局，这名罪犯获假释后将对社会或受害人造成伤害，一名只服刑1/6的罪犯就可以再次在社区内有条件地自由行动。

在2011年3月开始执行的新法，淘汰假释法中的提早申请条款，有效地延长非暴力及白领案罪犯继续留在监狱的时间。最高法院判决推翻了新法例的追溯权。法院认为法例不能那些已收到了惩罚的罪犯，施加额外的处罚，延长他们的监禁时间。

现时有罪犯要更上层楼，挑战新法不能追溯执行前他们所犯的罪。而卑诗高等法庭已判这个运毒罪犯胜诉。这些罪犯是否要表示，如果早知道新法有追溯力，就会选择不犯法。显见严刑峻罚可有效阻吓犯罪行为。

较早前哈珀政府的严刑峻罚已两度被法庭阻挠。虽然国会在2010年取消定罪前羁押度过的时间相等于两倍服刑时间的法例，有些法官却经常援引判刑法中处理特殊情况1.5倍的减时。

总理委任加拿大最高法院法官的权力，现时却受到这个终审庭的挑战。这几位拥有解释加拿大宪法和所有法例终极权力的法官，认为哈珀总理委任的法官Marc Nadon不合资格成为他们的一员。他们当然可以理直气壮以法律观点来否决总理的人选，但这却开了歷史的先河。总理行使其司法委任权力，却被法院拒绝接受这一任命。

联邦保守党政府用以打击罪恶的法例接二连三被法院打垮，是不是政府立法部门没有尽责审阅每一个细节，各个议会内的有关委员会，有没有细究议案的内容，向专家寻求意见。如果这些立法程序都不是在煳里煳涂中让这些政府法案过关，只可以说是在现有人权宪法的金钟罩内，根本是不可能用刑法来阻止罪恶的产生。