韩寒谈革命

Test

legent
        引用:
       

作者: lee_1369                                                                                                        假如 你或着你的家人需要为这个变动付出代价，你愿意吗？如果再扩展到你的亲属。。 所有在前苏解体所发生的事情，比九十年代的东北下岗要残酷100倍。这个国家的内战至今未平，卢布一夜之间比白纸还便宜，这意味着很多人的退休金清零。 看看俄罗斯的腐败，和那些权贵在英超和NBA的挥霍，你真的认为这就是俄罗斯人所要的民主吗？ 谈论一个社会问题，不要先上来就有宗教情绪，既然你认为自己不会被骗，为什么就认为“别人”能被骗一世呢。 还有一点，点破你。你分析统一俄罗斯票源都流失到哪里了吗? 俄共 和极右翼的民族主义政党（“俄罗斯是俄罗斯人的”）。是不是对比你那些“民主” “普世” 显得很讽刺 。站在一个中国人的立场上，太期望统一俄罗斯党马上垮台，民主精英再次重掌政权，我一定会好好庆祝一下民主的伟大胜利。选举有一点瑕疵都违背了民主那神圣的光环，一定要推倒重来。所有国际民主友好人士，可以现场观摩和监督。四年的时间太长，对民主不利，两年挺好。 所谓“普世”，现实意义上就是西方的价值取向。 伊拉克 阿富汗算世界一分子吧，这个普世跟他们有毛关系。 移民的群体大多年过三十吧，。。。呵呵

1、首先我当然不希望像俄罗斯那样的休克疗法，对人民的伤害太大。所以一直希望TG能够在体制内进行民主化改革，特别是在卢麟元倡议的道统、法统、体统这些方面。
民主不是要革命、不是要推倒重来，是要尊重各种利益阶层的意愿，至少要让人家说话。你也可以说这是新社会主义。

2、选票流向哪里，那是体现了俄罗斯内部利益阶层的意愿，你要尊重它。
极左、极右都代表了部分人群的利益，他们的利益难道不需要维护吗？不是说走中间路线就是代表了所有人的利益。民主就是要能够容纳各种利益集团，你不喜欢极右，难道他们就该消失掉吗？
俄罗斯民主的问题是普京集团的力量过于强大，直接干预民主选举。所以它那49%的选票水分还挺多，比如军队100%投统一俄罗斯等。这个问题也是以后中国民主需要注意的问题。

3、历史规律的东西，最终是无法违反的
共产政权的大量解体，“老朋友”越来越少，普世价值就是这样体现的。当然这个是有争议，最好哪个专家来说道说道。

testy
        引用:
       

作者: 锦瑟无端                                                                                                        民主的进程中，如果牺牲了一个别人，以中国人口基数来看，就是1/1300000000。如果牺牲的是自己，就是100%。 一定有那些愿意牺牲的人，值得尊敬和纪念。

，所谓的先行者，往往就注定是牺牲者，能够走到胜利的就是大鳄，就和中奖一样是凤毛麟角。对于他们，可能的受益者都应该给他们尊敬和推崇。

        引用:
       

作者: 锦瑟无端                                                                                                        同样会有不愿意牺牲的人，他们也有表达的权力和自由，活在当下本就是人生中最重要的选项之一。这二者，并没有高低上下贵贱之分。

在每个事件中，总会有各种各样的人，这本不足奇怪。
比如第一类人中的牺牲者，其实后来者再怎么推崇和补偿他们，也是殊难弥合。我倾向于推崇他们（包括建国前的毛）；
也有的自己胆怯但知道自己的能力，或明或暗给与同情和支持，这也是值得赞扬的；
更多的大众，他们更倾向于接受现实，他们自认也无力改变世界，这样，对别人的奋争使他获益，他们欢呼，别人的逼迫使他们痛苦，他们隐忍，他们是人民的绝大多数，也是那些先行者的谋求对象，有时候他们也值得感谢，毕竟他们有时的几声吼，分量和一两人的声嘶力竭不可同日而语；
还有一些则反道而行：有逼迫就助纣为虐，甚至甘为鹰犬、鱼肉弱者并以此为乐。这样的人，却实在值得蔑视和惩戒。
也许有的人，他们自己都不知道自己在做什么，就以别人的思想来妄言行事，估计他们也会承受很多的冤屈或者误解。他们也许应当被饶恕，但现实是很多人并不能饶恕他们。因他们的所言所行。
        引用:
       

作者: 锦瑟无端                                                                                                        但那些喊人家去牺牲，自己当思想导师的人，令人齿冷。

我想到了乌尔凯西和柴玲。那些深怕自己错过机会扬名立万，一有风险就丢下同仁闻风鼠窜之人。我看到那场运动，有很多冲动和也许地被利用，我还是同情和理解。但对这类人，能够给与他们的只能是鄙视。
但也有一些人，手无缚鸡之力，但擅长运筹帷幄，或像鲁迅和陈独秀，放在旧时和现在，以自己的思想或文章，做人民心头之火种、投枪和匕首，那也是值得大大赞叹的。
识时务，多有误解，但我以此类人为然。