自称律师可快速办理绿卡收取费用，小额法庭仲裁赔偿原告

Test

原告周某指控，被告程长河在接洽过程中收取费用后承诺可以快速办理绿卡，但最终未能在承诺期限内办成。（受访者提供）
​一宗涉及法拉盛华人社区移民服务纠纷的案件，近日在皇后区民事法院有了结果。原告周某指控，被告程长河 (Chang He, Cheng) 在接洽过程中自称律师、后又自称为移民顾问，收取费用后承诺为他快速办理绿卡，但最终未能办成。案件经小额法庭仲裁后，于2026年初裁定周某胜诉，判令程某赔偿约1万2000元。

​周某近期表示，他是在2024年来到美国，当时带着家人，希望尽快通过政治庇护取得合法身份。经朋友介绍认识程某后，对方多次表示自己经验丰富，并称可以在短时间内将绿卡办下来，“他当时说大概20天可以办好，对我们这种刚来的家庭来说，很有吸引力”，周某说。

​他补充，程某一开始给人的感觉相当专业，称自己在美中处理过不少案件，还非常热情，“一开始甚至说可以帮一部分忙，不收钱，后来才慢慢谈到费用”，周某回忆道。

​但后来在接触过程中，他也逐渐发现对方说法前后不一，“他一开始说自己是律师，后来又说只是顾问或协助处理的人，说法一直在变”；但由于程某反复保证可以很快办成，他最终仍决定付款，通过银行转账约8万4000元人民币。

​真正让周某起疑的是签署文件时的内容，周某指出，对方口头承诺“20天办成”，但书面文件却只写“至案件成功为止”，既没有具体期限，也未清楚列明费用性质，“我当场就问，那到底多久算成功？半年还是一年？他都不愿意写清楚”。

​因存有疑虑，周某多次要求退款，但程某始终未同意，双方关系也逐渐恶化。周某表示，他曾亲自上门协商，但问题始终未能解决，才最终决定通过法律途径维权。

​在纠纷过程中，周某调查得知程某并非持牌律师，“那时候才意识到事情比较严重”；他接着向相关部门反映，同时向小额法庭提起诉讼追讨款项。

​期间，周某向法庭提交转账记录、收据及相关文件，并出庭作证。2026年初，仲裁员认为其证据已达基本成立标准，证词亦具可信性，并认定程某在交易过程中存在误导情形，应对收取款项负责，裁定退还相关费用并支付利息。

​周某表示，案件公开后，已有一些人私下联系他，反映曾有类似经历，但多数人因为担心风险或不熟悉法律程序而未采取行动；对于判决结果，程某回应称否认存在欺诈行为，并表示所收费用属提供移民相关协助的服务费，并非以律师身份收费，对仲裁结果不予认同。

记者 高云儿╱纽约报道 2026-04-19