美国、丹麦和格陵兰岛达成新的三边安全协议

demo

美国、丹麦和格陵兰岛已达成一项新的三边安全协议。该协议在扩大美国在格陵兰岛军事足迹的同时，也化解了因美国总统唐纳德·特朗普此前威胁吞并该领土而引发的高风险外交僵局。
目前该协议的正式文本尚未公开发布，但在获得丹麦和格陵兰议会的立法批准后，预计将于下周的联合国大会期间正式签署。
Greenlanders protested against Trump's ambitions for the territory in the country's capital, Nuuk, earlier this year

协议核心内容
根据特朗普以及一名未透露姓名的美国国务院官员的声明，该协议确立了几项永久性的安全措施：

• 单方面军事扩张： 美国获得了永久的进驻、驻军和过境飞行权。至关重要的是，一位官员指出，美国将拥有单方面建造新军事设施的权力，无需再获得格陵兰或丹麦的批准。
• “无限期”时间线： 该协议的条款被设计为永不过期。这意味着，即使格陵兰未来选择成为一个独立国家，这些条款在法律上依然具有约束力。
• 阻止竞争对手： 该协议明确禁止非北约国家在格陵兰建立军事基地。协议规定，未经华盛顿的明确书面批准，竞争对手（特别点名俄罗斯和中国）不得在格陵兰的敏感领域进行投资。
  

各方不同的解读
尽管各方都对僵局的解决表示欢迎，但签署国对这一结果的表述却大相径庭：

• 美方观点： 特朗普总统在 Truth Social 上宣称取得了重大胜利，称该协议赋予了美国“对格陵兰安全及所有其他需求的永久控制权”。
• 丹麦与格陵兰观点： 丹麦首相梅特·弗雷德里克森和格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森则强烈强调，该协议充分尊重并维护了他们的领土完整、主权以及自决权。
• 地缘政治分析人士： 专家和前国防官员指出，尽管在经历数月的强硬言辞后，该协议为特朗普提供了一个挽回面子的“胜利”，但它在很大程度上是建立在现有的"1951年《格陵兰防务条约》"基础之上的。许多人指出，该协议主要是将现有规范条文化，因为俄罗斯和中国目前在该岛并没有重要的立足点，也没有建立基地的积极计划。
  

由于该协议尚未正式签署，目前官方确实还没有公布完整的法律文本。 [1]
然而，根据美国国务院匿名官员和匿名外交知情人士向英国广播公司 (BBC) 及美国全国公共广播电台 (NPR) 透露的行业细节，这笔交易包含了以下几个非常具体的法理和行动条款：

1. 扩权条款：赋予美国“单方面建造权”

• 旧条款（1951年/2004年条约）： 过去美国在格陵兰改建或新建军事基地（如皮图菲克太空基地），每一项都需要通过丹麦-格陵兰联合委员会的逐案审批和联合咨询。 [2]
• 新具体承诺： 新协议破天荒地赋予了美国“单方面权力（Unilateral Power）”。这意味着美军未来可以直接在格陵兰新建军事结构、延长跑道、部署雷达等，无需再获得格陵兰岛或丹麦政府的行政审批。 [1]
  

2. 独立防线条款：锁死“后格陵兰时代”的法理效力

• 具体承诺： 协议中加入了一条罕见的独立追溯条款——明确规定“即便格陵兰在未来选择脱离丹麦独立，该安全协议依然具有无限期的法律约束力”。
• 具体影响： 这意味着美国直接切断了未来格陵兰独立政府利用“退出北约”或“收回基地”作为外交筹码的可能性，将该岛永久锁定在北美的安全防御圈内。 [1, 3]
  

3. 经济阻击条款：建立“敏感领域一票否决制”

• 旧现状： 此前格陵兰作为高度自治领土，其矿产和基础设施投资主要由当地政府主导，并没有严格的国家安全审查机制，曾吸引过中国企业的矿产竞标。 [1]
• 新具体承诺： 协议明文规定在格陵兰的关键矿产（稀土、铀等）以及高敏感基础设施领域，引入由华盛顿主导的投资筛选机制（Investment Screening）。非北约盟友的海外资金（尤其是中俄）在未获得美国书面批准（Written Approval）之前，格陵兰不得单方面接受。 [1, 4, 5, 6]
  

4. 空域与驻军常态化

• 具体承诺： 赋予美军更明确的常态化过境飞行权（Overflight Rights）与进驻权。在此之前，美国的权利主要集中在特定防御区，而新协议将整个格陵兰领土及周边领海彻底纳入了美军无限制通行的防卫区。 [1, 3, 7]
  

---

正如《纽约时报》所指出的，目前各方公开的内容确实被包裹在浓厚的外交辞令中。这是因为： [8]

• 下周才在联合国大会正式签署（签署后才会有官方条文文本发布）。
• 丹麦与格陵兰首相需要“政治止损”。由于特朗普高调宣称获得了对格陵兰的“永久控制权”，丹麦和格陵兰为了安抚国内选民（他们极其反感被美国“吞并”的言论），必须在公开表态中拼命强调“主权未受侵犯”。 [1, 4, 8, 9, 10]
  

因此，具体的新基地建设选址、驻军人数的增加上限、以及具体的矿产否决清单，都需要等到下周条约文本正式公示，或者在随后的美军技术谈判中才能完全浮出水面。 [10, 11, 12]

参考信息：
[1] https://www.bbc.com
[2] https://www.diplomacyandlaw.com
[3] https://www.npr.org
[4] https://www.cbc.ca
[5] https://www.politico.com
[6] https://www.youtube.com
[7] https://avalon.law.yale.edu
[8] https://www.nytimes.com
[9] https://www.arctictoday.com
[10] https://polymarket.com
[11] https://www.cbc.ca
[12] https://www.congress.gov