特朗普的MAGA是绑架保守主义的极端思想的自我强化

不同于其他意识形态，保守主义自诞生起始终没有明确定义，其内涵不断发生变化。在最近五十年美国政治中，以里根为代表的新保守主义大致有如下关键特征和政治主张。在经济议题上，新保守主义与经济新自由主义（Neoliberalism）结盟，反对二战后一度在欧美各国流行的政治新自由主义（Newliberalism）和凯恩斯主义以及民主党的“大政府”取向，它所要“保守”的是亚当·斯密开创的古典自由主义传统。具体到现实政治中，在国内主张“小政府、大市场、低税收、低福利”，80年代以减税、私有化、减少政府管制等为核心要素的里根改革，2010年兴起的“茶党”运动都是其具体体现。在国际上鼓吹全球化和自由贸易，要求打破一切关税和非关税的贸易壁垒、资本壁垒，为资本自由流动创造最好的环境。在社会议题上，秉承社会保守主义立场，要求“保守”基督教传统，特别是清教徒的文化和生活方式，反堕胎、反同性恋和捍卫持枪权是保守派最关注的大选话题。在国际政治上，以“捍卫自由世界”的“世界警察”自居，这很大程度上来自保守派的宗教情结，“上帝选民”应当履行“上帝”赋予的责任。

然而，无论特朗普本人还是MAGA运动，他们最关切的并非上述议题。从2016年大选到2024年大选，特朗普始终以“把工作带回美国”和“反非法移民”为核心竞选主张，这是他能多次在巨大逆境中赢得选民支持，乃至两次登上王座的关键。但是，这两大诉求及其衍生议题与里根以来的新保守主义传统存在根本分歧，2016年共和党初选的激烈战况，以及特朗普在获胜后仍然迟迟得不到党内普遍承认，就是这一分歧的鲜明体现。

贸易战已经成为特朗普的专属标签，但特朗普的关税政策实际上是反里根的。贸易战的根本目标是“把工作带回美国”，其基本逻辑是，美国生产的商品相对其他国家有成本劣势，进而会导致订单流失、工厂破产、工人失业等后果；加征关税可以抵消外国商品的成本优势，从而吸引工厂回流美国、增加工作岗位乃至制造业复兴。从逻辑上来说，这一思路显然是反曾经的里根改革的。高额并且随意加减的关税，意味着国家对市场的强力干预、对资本的巨大限制，特朗普主义由此打碎了里根、撒切尔的“自由市场”传统。事实上，特朗普政府的关税主张与民主党极左翼、以“社会主义者”自居的桑德斯几乎一致。

反非法移民是特朗普提出的全新议题，与曾经的保守主义和其对手的意识形态论争无关。过去，左右两方在此议题上均各有支持者和反对者，在经济层面展开论辩。例如，以福音派基督徒为主的南方农场主（最虔诚的保守派）过去反对严苛的非法移民限制政策，因为非法移民是农场雇工的重要来源。相反，为了保证低端就业市场不受冲击，民主党议员常常要求限制非法移民。而在特朗普看来，非法移民是事关每一个普通美国人的安全议题，事关美国宪法的根本政治问题，他在2016年和2024年共和党党代会上的提名演讲均将“法律和秩序”列为首要施政目标。在意识形态层面，过去美国保守派和自由派都秉持“人权高于主权”理念，并频繁以此为由粗暴干涉他国内政。今天的特朗普主义则高举“没有主权就没有人权”“主权不保护违法者（例如非法移民）的人权”大旗，推行强力的反非法移民政策，并为此退出了曾是美国主导成立的、多年来干涉他国的利器——联合国人权理事会。换言之，由于特朗普主义兴起，过去美国在国际舞台上频繁导演的、用以压制他国的人权和主权之争，变成了MAGA派与传统保守派和自由派的“美国内战”。

在美国政治中，医保的核心命题是“自由市场”还是“政府主导”，“小政府”还是“大政府”，事关保守派和自由派在意识形态上的根本论争。在2016年共和党初选中，克鲁兹、卢比奥、本卡森等保守派候选人均将废除“奥巴马医保”（全民医保）作为首要主张。但是，特朗普并不反对全民医保，他的竞选主张是“要废除奥巴马医保，因为它不好（而非因为它不符合保守主义意识形态），我会建立一个更好的全民医保”。也正是因为他和保守派的这一分歧，特朗普首个任期废除“奥巴马医保”的努力并未成功（只是加了一些限制条件），第二个任期更是未将其列为主要施政目标，“奥巴马医保”这一保守派的眼中钉因而存活至今。

美国保守主义既是意识形态，也是个人生活准则。里根、布什父子等保守主义代言人在个人生活上均符合清教徒的严苛标准。特朗普却完全不同，虽然多起性侵指控看上去应是政治对手的捕风捉影，但三次婚姻和多次婚外情确凿无疑。在政治主张上，与保守派坚决反堕胎和同性恋不同，特朗普的基本观点是堕胎、同性恋等不是全国性议题，应当是各州州权，“我是当总统的，这事与我无关”。此外，他的个人宗教立场游移不定，有过不少可疑记录；长女伊万卡因婚姻改宗犹太教，则是虔诚的福音派基督徒绝不能接受的。特朗普在社会保守主义上唯一相对可靠的就是对持枪权的支持态度。

特朗普仍然坚决维护美国“世界第一”的地位，但以实际行动反复明确表态不再干“世界警察”“自由世界捍卫者”等赔本买卖。一系列以“美国优先”为旗帜的外交策略，均以服务国内选民，特别是MAGA派的经济利益为出发点，而不是过去我们所熟悉的美国建制派政客的“大棋局”。

虽然特朗普主义也继承了一些新保守主义的重要主张，例如减税、放松管制等，但与新保守主义有着本质性分歧，这包括在经济领域限制资本流动和自由市场，在安全等领域力图建立一个强政府（例如警察权、边境管控），在意识形态上高度推崇国家主权、彻底否定“人权高于主权”等理念。