韓寒是石頭，不是金子(ZT)

2012-2-8 10:42| 发布者: Test| 查看: 737| 评论: 0|原作者: 曹長青|来自: 曹長青博客

摘要: 最近看到一些評論，導致我想重複一遍我在《討論韓寒的意義》中反復強調的關鍵一點：對韓寒的爭論，不是觀點，是真假。如果他整個人都是一個彌天大謊“撒”出來的，那麼他的任何觀點，就都沒有一絲一毫值得討論的余地 ...

wolfpig评论及testy的探讨

也顶这篇文章。以切身经验来思考和总结，个人能感觉出应该是做过作品的人。提出的事例也很有道理，值得人们深思。这里，我又想到了爱人和恋人，想到了婚姻和情感纠葛……

文学和影视作为艺术作品在很多方面是相通的，当然也有其不大一样的地方：我的感觉是文学更注重原创，很多人是在倾向于自我倾诉，所以能够写出来就是一种成功；影视更重表现，以加工形式居多，因此听众、观众的认可更为重要，当然不可一概而论（原创编剧应该来说和文学更相似一些）。以下还是我自己在看了你的文章的一些想法。

引用:

作者: wolfpig

以我以往自己做电影的经历来说，过后别人问我之前某某片子是如何想的，为什么那么设计，有时候还真是有种不想细说的感觉，

一是，能感觉出来，提问的人只是想问而已，对于答案什么样并不是很关心，说白了就是客气的一问；

（确实很普遍。如果不熟悉也不是同行的人因为追星问起来、或者不喜欢的人问起来极有可能这样应付。文学的亦然）

引用:

作者: wolfpig

再一个，一些热爱创作，尤其是不喜欢重复的人来说，最不喜欢的就是把过往的作品，特别是得意的设计作品念念不忘，随时随地如数家珍的，相反希望尽快忘掉，因为只有忘掉之前的，下一次创作，才会没有既定模式，才不会被自己的条条框框束缚，当然，也不是所有人都喜欢这样，能这样想的毕竟是少数，我是这样，我希望韩也是这样的人；

（对于著作等身的文人来说有可能会出现这种情况，还有诗人和短篇小说作家。也像拥有很多情人的浪漫者，领养了许多孤儿的养父母，桃李满天下的老师。但我相信即使这样，对于这些人，他的出名作、自认的标志性作品、初恋情人、刚当老师的那一届的很多喜爱的学生，谈起来，他还是会如数家珍。）

引用:

作者: wolfpig

第三，其实，有时候，妙句只能偶得，创意往往来源于电光火石的一刹，或者干脆没有什么特别的理由，就是跟着感觉，觉得这样舒服，就这样了，没有那么多原因，没有那么多道理，就是觉得理应如此，还有就是可能原因或者真的很平凡很无聊，说起来真的没什么意思，自己都懒的说的感觉；以我做电影的经验，凡讲出一堆论证严密的理论的，事后诸葛亮的情况居多，而且，为观众津津乐道的，往往都不是创作时殚精竭虑设计的地方，那些观众反而没感觉和共鸣，观众津津乐道的恰恰都是几乎所有创作人员当初没想到的地方，我自己经常这样，我希望韩也是～～～

（这段说得特别经典，很多时候得意之作也是这样诞生的。过去有的创作这会因为起源和动机的无厘头而羞于披露，现在这样的人要少一些，有的即使觉得无厘头就会像文中说的后期制作出来，或者就是无所顾忌吐露出来。小说和电影有一些区别就是小说更像自己怀胎生孩，很难高产，也很难分心，即使有很多妙手偶得，没有辛勤的耕耘，是不可能有比较长的作品出来的，无论好坏。不过还是有时候作者由于觉得自己的出处或其他原因在强人面前觉得心虚而躲避。）

引用:

作者: wolfpig

另外，笔下滔滔不绝，不见得口头就一定文采飞扬，两个我觉得是两码事，因为写作你有时间斟酌，修改，而口头交谈，辩论，即兴演讲，往往想到什么就说出来了，斟酌时间有限，而且，谈话气氛，甚至交谈对象细微的表情变化，措辞变化，语调变化，眼神变化，都会给接下来要说的话造成影响，可能会改变你的措辞甚至内容，我自己经常这样，很多事先想好要说的话，具体交谈时根本没契机讲出来，我希望韩也是这样更善于笔头表达的人～～口头表达和文字风格相差大作为证据，我认为无法服众。

（这话我赞同，对爬格子的来说，这种现象更普遍。）

引用:

作者: wolfpig

我没有读过韩的书，也不过是最近一年偶尔看看他的博客而已～～最早也觉得他太过嚣张，有些过，不够内敛，甚至有些讨厌他。后来看了些他的博客，觉得至少他是在做自己，通过文字表达的观点很坦率，不像现在很多人的文风和稀泥和谄媚居多，不象更多人拐弯抹角含沙射影欲语还休的～～最近看韩回应麦，方的博客，仿佛看到了他气急败坏的样子，也仿佛看到了《让子弹飞》里面剖腹的六子，可能有些相似的经历（我希望是这样）而理解他现在的心情～～

（红字部分也是我欣赏寒韩文章的地方）

引用:

作者: wolfpig

说实话，如果真有这么个人，拿出我曾经做过的电影，说都不是我做的，是别人做的，我能怎么证明？
物证？上面只是写了你名字这几个字而已，天下叫这名字人多了，怎么证明就是你？你有身份证也没用，只能证明名字用的字一样而已～
人证？制片导演演员。。？你怎么证明不是串通好的？
拿当初工作时的相关文档？你怎么证明不是拿别人的来蒙事？
讲创作过程？你怎么证明不是别人教给你然后你背下来念给我听的？？？！！！。。。。。。

（个人感觉这是电影和文学创作[包括原创编剧]不同很大的地方：电影其实是一种集体创作，如果上方有意，个人是极有可能被抹杀的，甚至包括导演和非原创编剧。文学作品绝大多数是个人创作，除非像文革等非正常阉割形态，有了作品抹煞作者几乎不可能。文学作品的私密性较强，证明自己应该更容一些，我在前面一个帖子的想法里已经说到，这里忽略。就影视而言，外行的我觉得也有一些方法可以验明正身：
在影视中，个别的灵机一动的创作，很难仅以此而冠整个作品为个人创作；但如果是以一贯风格贯穿的作品，佐以自己相似的其他作品，由于所有作品创作团队人员完全重合的情况不多，也是可以一定程度上证明的；
影视在后期编辑中，一般剪裁改动较多。因此有很多前期桥段是不可能面世的，而创作人员在创作中为了前后呼应，会有一些相应的衔接或交待在前面和后面的情节中。剪接过后，有一些情节或场景过渡会有一些不自然的蛛丝马迹。观众很难觉察，不过如果创作人员后来提醒，观众还是能够发现一些的；
创作集体中的其他人员佐证。这个似乎明显也似乎不明显；
如果是导演，似乎很难被取代，因为有那么多人和整个作品；编剧可能被取代，特别是非原创，但在现在比较公开的环境，更有可能是被撤换而不是李代桃僵。
还有好多方法可以洗刷清白的，仅属个人想象……）

引用:

作者: wolfpig

你如果无法自证，就等于认同了别人对你的质疑，那么欺世盗名的骗子你就坐实了～～～

这就是我说感同身受的意思，支持方无限质疑权的人可以捡自己的工作成果来模拟一下，想象下如果有人这样对你，你会是怎么样的心情和反映～～

我并不是挺韩，我关注的是这种怀疑一切的态度，这是这个社会信任缺失的结果，反过来又加剧了信任缺失～～我觉得这是扭曲的世界观～～

（我也觉得是：就像人与人的互相不信任，在中国太普遍了，现在由于类似的聪明人越多来到这里，本地人也开始变得不太信任别人。也不知这是谁的悲哀。所以很多无奈的中国人就变得有些神经质：害人之心不可有，防人之心不可无。

对于质疑与思辨，我觉得只要大家就事论事，还是不错的。只要不谩骂和侮辱人格，还是属于理性范畴。如果涉及人生攻击，含沙射影，那就是君子不当为，应当归于另类，我倾向于忽略这样的文字，就像我前面提到的关于吴向宏的文章。我读了，但我很快就忘了。

无限的质疑似乎咄咄逼人，不过只要辨方有理有据，实在没必要纠缠下去。要知道结果不在双方的持久和气盛。话到了，该干嘛还是去干嘛。事情的结果是在每个读者的心中。不可强求而贻误自己。）

题外话：我过去挺喜欢新雨丝，虽然当时觉得设计得挺差的，不过内容不错。我也不喜欢现在的方舟子，但我觉得他的存在对社会还是有益处的。

1 23 / 3 页

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

收藏分享

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

韓寒是石頭，不是金子(ZT)

相关阅读

相关分类